Made available in DSpace on 2017-07-24T19:22:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1
AriadneCristiane.pdf: 1142679 bytes, checksum: b75266aff500589fbbff70e1db04f74b (MD5)
Previous issue date: 2004-06-17 / The purpose of this study was to evaluate physic-chemical characteristics and the
biocompatibility of the bioglass, developed by the UEPG Chemistry Department,
(UEPG Bioglass) and compare it with the PerioGlas® e Biogran®. The physicchemical
characterization was made by scanning electron microscopy (SEM) (size
and morphology of particles); scanning electron microscopy/energy dispersive X Ray
(MEV/EDAX) (chemical elements); X Ray diffractometry (DRX) (structure); X Ray
fluorescence (FRX) (chemical elements) For the biocompatibility test was used 100
rats: Gl-PerioGlas® - 25 animals; Gll – Biogran® - 25 animals; Glll – Biovidro UEPG –
25 animals; GIV – Control (surgical procedure without implantation of biomaterial) –
25 animals. The animals were evaluated at 7, 15, 21, 45 and 60 days. It was used
histomorphometric analysis to determine the size of inflammatory reaction, size of
granules, the presence and quantity of polymorphonuclear cells (PMN), mononuclear
(MN) and fibroblast (F). The results shown that the particles of the three materials
were irregular with superficial roughness. The medial size of PerioGlas® granules
was 222,00±40,64 µm. The Biogran® granules with 385.09±68.51µm. And the UEPG
Bioglass was 102.86±36.22µm. There was significant difference in the size of
granules (p<0.001-ANOVA). The three samples presented calcium, oxygen, sodium,
phosphorus and silica, aggregated on silica oxide, sodium oxide, calcium oxide and
phosphorus oxide. The materials were no crystalline and with crystalline points in
their surfaces. There was significant difference on size of inflammatory reaction
between groups, times and interaction (group*time) (p<0.001). There was not
significant difference between on the count of MN between groups (p=0.117), there
was difference between times (p<0.001) and interaction (p=0.022). There was
significant difference (p<0.001) on the count of PMN between the times, groups and
interaction. There was not significant difference on the count of F between the groups
(p=0.131) and interaction (p=0.665), with significant difference between the times
(p=0.008). There was significant difference on granules size between the groups,
time and interaction (p<0.001). It was concluded that the three materials were
biocompatible and bioreabsorbable, without sign of osteoinducture capacity. / O presente trabalho se propôs a avaliar as características físico-químicas e a
biocompatibilidade do biovidro desenvolvido pelo departamento de Química da
UEPG (Biovidro UEPG) e compará-lo com o PerioGlas® e Biogran®. Realizou-se a
caracterização físico-química através da microscopia eletrônica de varredura (MEV)
(tamanho e morfologia das partículas); microscopia eletrônica de varredura/ energia
dispersiva de Raios X (MEV/EDX) (elementos químicos); difratometria de Raios X
(DFR) (estrutura); fluorescência de Raios X FRX (elementos químicos). Para o teste
de biocompatibilidade utilizou-se 100 ratos, sendo: GI- PerioGlas® - 25 animais; GIIBiogran
® - 25 animais; GIII- Biovidro UEPG - 25 animais; GIV- Controle
(procedimento cirúrgico sem implantação do biomaterial) - 25 animais. Avaliou-se os
animais em 7, 15, 21, 45 e 60 dias. Através de histomorfometria determinou-se o
tamanho da reação inflamatória, tamanho dos grânulos, presença e quantidade de
células polimorfonuclear (PMN), mononuclear (MN) e fibroblasto (F). Os resultados
mostraram que as partículas dos três materiais apresentaram-se não uniformes e
com rugosidade superficial. Os grânulos de PerioGlas® apresentaram-se com
tamanho médio de 222,00±40,64µm. O Biogran® com 385,09±68,51µm. E o
Biovidro-UEPG com 102,86±36,22µm. Houve diferença significativa no tamanho dos
grânulos (p<0,001- ANOVA). Identificou-se nas três amostras cálcio, oxigênio, sódio,
fósforo e sílica, agrupados em óxido de sílica, óxido de sódio, óxido de cálcio e óxido
de fósforo. Os materiais mostraram-se não cristalinos e com pontos de cristalização.
Houve diferença significativa no tamanho da reação inflamatória entre os grupos,
tempos e interação (grupo*tempo) (p<0,001). Na contagem de MN não houve
diferença significativa entre os grupos (p=0,117), havendo entre os tempos
(p<0,001) e interação (p=0,022). Houve diferença significativa (p<0,001) na
contagem de PMN entre os tempos, grupos e interação. A contagem de F não
mostrou diferença significativa entre os grupos (p=0,131) e interação (p=0,665),
havendo diferença entre os tempos (p=0,008). Houve diferença significativa no
tamanho dos grânulos entre os grupos, tempo e interação (p<0,001). Concluiu-se
que os três materiais apresentaram-se biocompatíveis e bioreabsorvíveis, sem
indício de capacidade osteoindutora.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.uepg.br:prefix/1802 |
| Date | 17 June 2004 |
| Creators | Cruz, Ariadne Cristiane Cabral da |
| Contributors | Santos, Fábio André dos, Pilatti, Gibson Luiz, Cirelli, Joni Augusto |
| Publisher | UNIVERSIDADE ESTADUAL DE PONTA GROSSA, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, UEPG, BR, Clinica Integrada, Dentística Restauradora e Periodontia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEPG, instname:Universidade Estadual de Ponta Grossa, instacron:UEPG |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0143 seconds