Submitted by Suelen Reis (suziy.ellen@gmail.com) on 2013-04-23T18:30:00Z
No. of bitstreams: 2
Dissertacao Leticia Saraiva2.pdf: 1296302 bytes, checksum: 1e07502c1e338a38db482de4808d32f7 (MD5)
Dissertacao Leticia Saraiva1.pdf: 179952 bytes, checksum: cf1d7c8753ea10452ef96eb6607fddad (MD5) / Approved for entry into archive by Rodrigo Meirelles(rodrigomei@ufba.br) on 2013-05-16T18:04:08Z (GMT) No. of bitstreams: 2
Dissertacao Leticia Saraiva2.pdf: 1296302 bytes, checksum: 1e07502c1e338a38db482de4808d32f7 (MD5)
Dissertacao Leticia Saraiva1.pdf: 179952 bytes, checksum: cf1d7c8753ea10452ef96eb6607fddad (MD5) / Made available in DSpace on 2013-05-16T18:04:08Z (GMT). No. of bitstreams: 2
Dissertacao Leticia Saraiva2.pdf: 1296302 bytes, checksum: 1e07502c1e338a38db482de4808d32f7 (MD5)
Dissertacao Leticia Saraiva1.pdf: 179952 bytes, checksum: cf1d7c8753ea10452ef96eb6607fddad (MD5)
Previous issue date: 2008 / O presente estudo teve como objetivos avaliar o efeito das condições de temperatura e umidade relativa intrabucais na resistência de união à dentina de dois sistemas adesivos convencionais de dois passos (Single Bond 2/SB2 e One Step Plus/OSP), e avaliar a umidade e a temperatura presentes nas regiões de incisivos e molares superiores. Sessenta fragmentos dentários foram esterilizados, fixados em moldeiras de acetato individualizadas, e posicionados in situ em um voluntário para serem restaurados com resina composta, sendo aleatoriamente divididos em seis grupos, de acordo com o sistema adesivo e com a condição de temperatura e umidade: G1 – SB2 na condição ambiental de um consultório odontológico; G2 – SB2 na condição da região de incisivos; G3 – SB2 na condição da região de molares; G4 – OSP na condição ambiental de um consultório odontológico; G5 – OSP na condição da região de incisivos e G6 – OSP na condição da região de molares. Em todas as condições, foram obtidas e registradas a temperatura e a umidade relativa do ar no momento e no local em que as restaurações foram produzidas, usando um termo-higrômetro digital. Após ensaio de microtração, os dados do teste de resistência de união foram submetidos à análise estatística (ANOVA - 2 fatores/ Teste de Tukey, α=5%) e os valores médios em MPa foram: G1 = 20,2 (7,6); G2 = 23,0 (6,5); G3 = 22,7 (6,0); G4 = 29,0 (5,8); G5 = 29,7 (4,9) e G6 = 27,7 (4,8). Os resultados demonstraram que os grupos que utilizaram o OSP (G4, G5 e G6) apresentaram médias semelhantes entre si (p=0,67) e maiores do que os grupos que utilizaram o SB2 (G1, G2 e G3) (p=0,001), também semelhantes entre si (p=0,67). Foi observado que as condições de temperatura presentes nas regiões intrabucais (incisivos e molares) foram semelhantes entre si, e maiores que a condição ambiental do consultório odontológico. A condição de umidade na região de molares foi superior à condição na região de incisivos, e esta foi maior do que a condição presente no ambiente do consultório odontológico. As condições de temperatura e umidade intrabucais não influenciaram a resistência de união dos sistemas adesivos simplificados à dentina. O sistema adesivo One Step Plus apresentou melhores resultados que o sistema Single Bond 2, independentemente das condições de umidade e temperatura. / Salvador
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:192.168.11:11:ri/11031 |
| Date | January 2008 |
| Creators | Saraiva, Letícia Oliveira |
| Contributors | Morais, Paula Mathias Rabello de |
| Publisher | Programa de Pós- Graduação em Odontologia da UFBA |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFBA, instname:Universidade Federal da Bahia, instacron:UFBA |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0024 seconds