Made available in DSpace on 2016-04-28T14:16:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Veranice Canato.pdf: 2119970 bytes, checksum: 0b3e2b259a68a1ec4980cdecd8d345a1 (MD5)
Previous issue date: 2008-10-02 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / In the year of 1604, with the objective to produce a theory, that would
explain the refraction of light of celestial bodies and solve the existing
problems in the observation of solar eclipses through camera obscura,
Johannes Kepler published Ad VItellionem Paralipomena, quibus
Astronomiae pars Optica Traditvr.
Paralipomena has been raising the attention of history of science
researchers since the first decades of the twentieth-century, and its
classification, as either a continuity or a break with the treatises of optics
developed during the Middle Ages, has become a controversial theme.
Different aspects in this debate lead to a comprehension of Kepler's work as
an appreciation of several studies of optics, astronomy and natural magic
available at the end of sixteenth- century.
Several studies available in Kepler s times, which probably
contributed for his solution of the problems with the camera obscura, are
presented in this dissertation in an attempt to show that Kepler s elaboration
of his camera obscura theory, presented in chapter second of
Paralipomena, is a consequence of this appreciation / Com o objetivo de apresentar teorias capazes de explicar a refração
da luz nos corpos celestes e de solucionar problemas nas observações de
eclipses solares com câmaras escuras. Johannes Kepler (1571-1630)
publicou, em 1604, o seu Ad VItellionem Paralipomena ,quibus Astronomiae
pars Optica Traditvr.
Esse livro vem despertando a atenção de pesquisadores em história
da ciência desde as primeiras décadas do século XX e se constituiu como
objeto de um polêmico debate em torno de sua classificação como uma
continuidade ou uma ruptura com os tratados ópticos desenvolvidos no
medievo. Os diferentes aspectos destacados nesse debate possibilitam
uma compreensão do trabalho de Kepler como uma apreensão dos
diversos estudos de óptica, de astronomia e de magia natural que
circulavam no final do século XVI.
Nesta dissertação, procuramos mostrar que a elaboração de sua
teoria para a câmara escura, apresentada no segundo capítulo do
Paralipomena, é uma conseqüência dessa apreensão. Para tal, procuramos
analisar vários trabalhos que circulavam à época de Kepler e que
possivelmente contribuíram para a sua solução dos problemas da câmara
escura
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:leto:handle/13395 |
| Date | 02 October 2008 |
| Creators | Canato, Veranice |
| Contributors | Beltran, Maria Helena Roxo |
| Publisher | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Programa de Estudos Pós-Graduados em História da Ciência, PUC-SP, BR, História da Ciência |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP, instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, instacron:PUC_SP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0026 seconds