Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / Introducción
La evolución de los materiales dentales ha posicionado a los cementos
de resina compuesta como los más utilizados para la cementación de
restauraciones indirectas. Dentro de éstos, los autoadhesivos se
caracterizarían por disminuir pasos operatorios logrando resultados clínicos
similares a sus antecesores.
Sin embargo, todavía se cuestiona si efectivamente estos cementos
son superiores a los cementos de resina compuesta convencionales en
cuanto a alcanzar un adecuado sellado marginal y evitar la microfiltración. Es
por esto que el presente estudio evaluó dos tipos de cementos de resina
compuesta, uno convencional y otro autoadhesivo, analizando el porcentaje
de microfiltración para cada uno luego de ser sometido al proceso de
termociclado.
Materiales y Método
El estudio se realizó en 40 premolares sanos recientemente extraídos,
los cuales fueron seccionados a 15mm desde apical a coronal mediante el
uso de un disco diamantado, se les realizó la endodoncia siguiendo el
protocolo de la Técnica Corono Apical para luego ser desobturados
respetando su sellado apical y posteriormente se cementaron 20 postes de
fibra de vidrio con cemento de resina autoadhesivo RelyX U200® (3M ESPE,
USA) (Grupo A) y 20 postes de fibra de vidrio con el cemento de resina
convencional Core Paste XP® (DentMat, USA) (Grupo B). Al finalizar esta
etapa, se selló la superficie radicular y parte de la superficie oclusal mediante
cianocrilato, esmalte de uñas y acrílico de auto curado.
Las muestras fueron sometidas a un proceso de termociclado manual
de 100 ciclos en una solución de azul de metileno al 1%. Luego se
seccionaron de forma longitudinal, a lo largo del eje mayor de cada muestra,
para posteriormente observarlas a través de un microscopio óptico 10x con
un lente graduado, permitiendo medir la penetración del colorante,
obteniendo así el porcentaje de microfiltración para cada muestra.
Resultados
La microfiltración promedio para el grupo de postes cementados con
cemento de resina autoadhesivo (RelyX U200®) fue de 18,49% mientras que
para el grupo de postes cementados con cementos de resina convencionales
(Core Paste XP®) fue de 13,06%. Al aplicar el Test T Student se determinó
que existen diferencias estadísticas entre ambos grupos.
Conclusiones
Ninguno de los cementos estudiados fue capaz de evitar por completo
la microfiltración marginal en la interfase diente-poste.
El porcentaje de microfiltración para el cemento de resina
autoadhesivo, RelyX U200®, fue mayor que el del cemento de resina
convencional, Core Paste XP®, con una diferencia estadísticamente
significativa.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UCHILE/oai:repositorio.uchile.cl:2250/117581 |
| Date | January 2013 |
| Creators | Gualda Barriga, José Ignacio |
| Contributors | Angel Aguirre, Pablo, Facultad de Odontología, Departamento de Odontología Restauradora, Xaus Aguayo, Gloria M., Díaz Durán, Emilio Fabián |
| Publisher | Universidad de Chile |
| Source Sets | Universidad de Chile |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | Tesis |
| Rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/ |
Page generated in 0.0017 seconds