Orientador: Luiz Gonzaga Gandini Júnior / Resumo: Objetivo: Avaliar as alterações dentárias em indivíduos biprotrusos submetidos a extração dos quatro primeiros pré-molares. Materiais e métodos: A amostra constituise de 50 pacientes adultos Classe I de Angle, biprotrusos, com apinhamento até 4mm por arco dentário e com necessidade de extração de quatro primeiros pré-molares, que foram randomizados em 2 técnicas de tratamento: a retração em massa (n = 25) e a retração em duas etapas (n = 25, cada paciente teve colado um braquete convencional ou autoligado em cada canino de forma aleatória). Foram usados modelos digitais obtidos antes, um, dois e três meses após o início da retração dos caninos, e após o fechamento dos espaços das extrações. Foram avaliados a inclinação, angulação e rotação dos caninos (durante a retração dos caninos), e a rotação dos primeiros molares superiores (na retração em massa ou duas etapas). Resultados: Nenhuma diferença foi encontrada entre a técnica de retração ou tipo de braquete. Conclusão: Conclui-se que não houve diferença na angulação, inclinação e rotação entre os braquetes convencionais ou autoligados, além disso a rotação dos molares foi similar na retração em massa e duas etapas. / Abstract: Objetive: To evaluate the dental changes in patients bimaxillary protrusion with firstpremolar extraction. Methods: Fifty adults patients Class I malocclusion, dentalprotrusion, arch length discrepancy bellow for 4mm, and need for first premolarextractions were randomized to 2 treatment techniques: en-mass retraction (n = 25)and two-steps retraction (n = 25, patients had either conventional or self-ligatingbrackets bonded to canines randomly). Digital models before, and one, two, threemonths after starting the canine retraction, and after the closing of space. Wereevaluated the canine inclination, angulation and rotation (canine retraction), androtation of the upper first molars (en-mass or two-steps retraction). Results: Nodifferences were found between retraction techniques or the type of bracket.Conclusions: Angulation, inclination and rotation showed no diferences betweenconventional or self-ligating brackets, besides that the rotation molar was similar in enmassor two-steps retraction. / Mestre
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UNESP/oai:www.athena.biblioteca.unesp.br:UEP01-000905367 |
| Date | January 2018 |
| Creators | Cunha, Anderson Farias da |
| Contributors | Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" Faculdade de Odontologia (Campus de Araraquara). |
| Publisher | Araraquara, |
| Source Sets | Universidade Estadual Paulista |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | text |
| Format | 43 f. |
| Relation | Sistema requerido: Adobe Acrobat Reader |
Page generated in 0.0091 seconds