This dissertation is intended as a discursive, empirical and theoretical analysis of a social campaign that has mobilized citizen and social groups from Quebec against a specific practice of legal intimidation targeting politically active citizens. It looks at the social constitution of a socio-legal problematic and at the translation of this problematic into a social, political and legal issue that has captured the attention of activists, media, lawyers and policy-makers for more than three years. Central to the elaboration of this problematic was the concept of strategic lawsuits against public participation (SLAPPs). As such, this dissertation discusses the concept of strategic lawsuit against public participation, addresses the conceptual difficulties inherent to the notion, synthesizes the various social, political and psychological issues associated with SLAPP suits, and offers a review of the rights and freedoms threatened by this practice of legal intimidation. It further addresses the processes by which politically active citizens are bullied out of a public sphere of political debate and confined into a legal arena of private action.This dissertation draws extensively on social movement literature and conceptualizes social protest as communicative and cognitive phenomena. It further addresses issues of legal mobilization, rights and legal consciousness, rights discourse, and legal strategies. It aims at theorizing and understanding the processes by which the legal system is instrumentalized politically- both by and against activists- in order to generate or block social change, to alter power relations and to defend specific positions and interests. As such, it addresses the issue of juridification of politics in Quebec and Canada and questions the processes by which social and political controversies are displaced from what is generally conceived as public spaces of relative openness and transparency – the media, city halls, schools, parliaments, to name a few – and confined to the more opaque and narrow institution of the courtroom. / Cette thèse se veut une analyse discursive, empirique et théorique d'une campagne de mobilisation sociale ayant galvanisé individus et groupes sociaux du Québec contre une pratique spécifique d'intimidation judiciaire ciblant les citoyens actifs sur la scène sociale et politique. Elle s'intéresse à un processus de construction sociale d'une problématique socio-juridique et à la traduction de cette dernière en un enjeu social, politique et juridique ayant capturé l'attention d'activistes, des médias et de la classe politique pendant plus de trois ans. Cette problématique a été essentiellement élaborée autour du concept de poursuite stratégique contre la mobilisation publique (également connu sous son acronyme anglais, « SLAPP »). À ce titre, cette thèse traite de manière extensive de cette notion particulière, soulève les difficultés conceptuelles qui y sont inhérentes, synthétise les différentes problématiques sociales, politiques et psychologiques lui étant associées, et présente les principaux droits et libertés menacés par cette pratique d'intimidation judiciaire. Elle traite en outre des processus par lesquels des citoyens politiquement actifs sont traînés hors d'un espace public de discussion politique et confinés dans un espace judiciaire. Cette thèse s'appuie largement sur la littérature se consacrant aux mouvements sociaux et conceptualise la mobilisation sociale en tant que phénomène cognitif et communicationnel. Elle traite également des questions associées à la mobilisation politique des tribunaux, à l'élaboration d'une conscience des droits, à la prolifération des discours juridiques à l'extérieur de l'institution judiciaire, et aux stratégies juridiques employées dans le cadre de joutes sociales et politiques. Elle cherche à théoriser et à comprendre les manières avec lesquelles le système judiciaire est instrumentalisé politiquement par et contre des activistes afin de générer ou de bloquer des dynamiques de changement social, de modifier des relations de pouvoir, et de défendre des positions politiques et intérêts spécifiques. Cette thèse aborde conséquemment la question de la juridicisation de la vie politique au Québec et au Canada et discute des processus de déplacement des controverses sociales et politiques d'espaces publics maintenant un certain niveau d'ouverture et de transparence – les médias, le conseil municipal, le parlement, pour n'en nommer que quelques-uns – et de leur confinement à l'intérieur des tribunaux.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMM.97055 |
| Date | January 2011 |
| Creators | Landry, Normand |
| Contributors | Marc Raboy (Internal/Supervisor) |
| Publisher | McGill University |
| Source Sets | Library and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada |
| Language | French |
| Detected Language | French |
| Type | Electronic Thesis or Dissertation |
| Format | application/pdf |
| Coverage | Doctor of Philosophy (Department of Art History and Communications Studies) |
| Rights | All items in eScholarship@McGill are protected by copyright with all rights reserved unless otherwise indicated. |
| Relation | Electronically-submitted theses. |
Page generated in 0.0128 seconds