Las actividades de las concesiones de distribución eléctrica no están excelsas
de actos ilícitos que afecten el ejercicio de sus principales obligaciones. De
hecho, el hurto de conductores es un evento que se presenta con frecuencia.
Por lo que mediante Resolución del Consejo Directivo N° 010-2004-OS/CD se
ha tipificado dicho evento como un supuesto de fuerza mayor que debe ser
solicitado y, de ser el caso, aprobado por Osinergmin.
El problema surge cuando las resoluciones emitidas en vía administrativa no
evalúan todos los criterios establecidos en la norma sectorial. Con ello, la
Administración no genera seguridad jurídica ni predictibilidad. Asimismo, cabe
mencionar que incluso en algunas resoluciones se evidencian falta de
motivación, aumento las posibilidades de pronunciamientos arbitrarios.
En ese sentido, se plantea el análisis copulativo de los elementos constitutivos
de la fuerza mayor con mayor incidencia en el elemento de irresistibilidad,
considerando criterios de evaluación particulares en cada caso en concreto en
virtud de una imposibilidad relativa.
Bajo esas premisas, el presente informe jurídico utilizará como instrumentos
normativos la Constitución Política del Perú, el Decreto Ley N° 25844, Ley de
Concesiones Eléctricas, el Decreto Supremo N°009-93-EM, Reglamento de la
Ley de Concesiones Eléctricas; Ley N° 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General; y la Resolución del Consejo Directivo N° 010-2004-
OS/CD, Directiva para la Evaluación de Solicitudes de Calificación de Fuerza
Mayor para Instalaciones de Transmisión y Distribución; así sentencias de la
Corte Suprema de la República del Perú. / The activities of the electrical distribution concessions are not exempt from illegal
acts that affect the exercise of their main obligations. In fact, driver theft is an
event that occurs frequently. Therefore, through Resolution of the Board of
Directors No. 010-2004-OS/CD, said event has been classified as an event of
force majeure that must be requested and, if applicable, approved by Osinergmin.
The problem arises when the resolutions issued through administrative channels
do not evaluate all the criteria established in the sectoral regulation. With this, the
Administration does not generate legal certainty or predictability. Likewise, it is
worth mentioning that even in some resolutions there is a lack of motivation,
increasing the possibilities of arbitrary pronouncements.
In this sense, the copulative analysis of the constitutive elements of force majeure
with the greatest incidence in the element of irresistibility is proposed, considering
particular evaluation criteria in each specific case by virtue of a relative
impossibility.
Under these premises, this legal report will use as normative instruments the
Political Constitution of Peru, Decree Law No. 25844, Electricity Concessions
Law, Supreme Decree No. 009-93-EM, Regulation of the Electricity Concessions
Law; Law No. 27444, General Administrative Procedure Law; and the Resolution
of the Board of Directors No. 010-2004-OS/CD, Directive for the Evaluation of
Requests for the Qualification of Force Majeure for Transmission and Distribution
Facilities; thus judgments of the Supreme Court of the Republic of Peru.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/24393 |
| Date | 01 March 2023 |
| Creators | Menendez Huarhuachi, Sthefany Lissbeth |
| Contributors | Mendiola Flórez, David Enrique Serafín |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0038 seconds