Made available in DSpace on 2014-06-12T15:55:16Z (GMT). No. of bitstreams: 2
arquivo2169_1.pdf: 1791742 bytes, checksum: fefe727925c6aca0081ba78ae34d1606 (MD5)
license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5)
Previous issue date: 2010 / O presente trabalho objetiva avaliar os sistemas de votação baseado em mixnet (criptografia
visual, Prêt-à-Voter, Punchscan, Scantegrity e Scantegrity II) quanto às seguintes
propriedades: materialização, contraprova, auditabilidade, co-responsabilidade. Para tanto, a
metodologia utilizada foi uma análise comparativa dos sistemas citados. Foram evidenciadas
suas vantagens e limitações, em termos de, verificabilidade, confidencialidade, integridade e
privacidade garantidas pelos componentes dos sistemas (back-ends e front-ends) favorecendo
a segurança e transparência nas etapas do processo da eleição, condições essenciais para que o
cidadão possa avaliar a confiabilidade desses sistemas. Diante das observações feitas no
decorrer deste estudo, notou-se que a aplicação dos sistemas tem facilitado o andamento no
processo eleitoral, tornando-o mais célere e seguro na apuração dos resultados. A utilização
de modernos métodos criptográficos, de certo modo, garante a materialização do voto e
impressão da contraprova, proporcionando a auditabilidade. Os resultados da análise indicam
entre outros aspectos, que tanto o sistema de votação baseado em criptografia visual quanto o
Prêt à Voter apresentam semelhanças em relação aos fatores que propiciam a transparência no
processo da eleição, tais como, a impressão da contraprova, a verificabilidade do voto por
parte do eleitor e o esquema criptográfico usado. Outro aspecto refere-se à privacidade, na
qual indícios mostram que uma possível associação do eleitor ao voto, causaria a quebra da
privacidade. Novos trabalhos serão de suma importância, de modo a contribuir na melhoria
dos sistemas de votação para que estes sejam compatíveis com as respectivas leis eleitorais de
cada país que os utilizam; melhoria da usabilidade e maior eficiência na resolução de
problemas vinculados à coação, aumento no nível de integridade do sistema para que estes
possam ser utilizados em eleições de grande porte, e à criação de um protocolo de voto sem a
necessidade de uma única autoridade de voto
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpe.br:123456789/2186 |
| Date | 31 January 2010 |
| Creators | SANTOS JÚNIOR, Anísio André |
| Contributors | QUEIROZ, Ruy José Guerra Barreto de |
| Publisher | Universidade Federal de Pernambuco |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPE, instname:Universidade Federal de Pernambuco, instacron:UFPE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0017 seconds