Orientador: Antonio Jose da Silva Maciel / Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Engenharia Agricola / Made available in DSpace on 2018-08-05T18:51:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Santos_SergioRodriguesdos_D.pdf: 706421 bytes, checksum: 4c9b0d692a736516619c26ec58521e8e (MD5)
Previous issue date: 2005 / Resumo: O objetivo deste trabalho foi gerar uma metodologia para avaliar o processo de pulverização com a utilização das ferramentas da qualidade. Para tanto foram listados os fatores primários, secundários e terciários e com auxílio da ferramenta ¿check list¿ foram elaboradas as listas de checagem. Foram avaliados os fatores mão-de-obra, máquina, material, meio e método de 32 processos de pulverização antes da aplicação de defensivos agrícolas. Nesta avaliação cada fator recebeu uma pontuação onde a somatória foi de 750 pontos. Desta amostra foi avaliado a aplicação de herbicida de dez processos participantes do Programa Agrária de Qualidade Total Rural ¿ PAQTRural. Os itens de controle avaliados nos dez processos foram a qualidade de distribuição das gotas, o controle das plantas daninhas, falhas entre os rastros de pulverização e fitotoxidez causado às culturas. A qualidade de distribuição das gotas foi avaliada no momento da execução da aplicação do defensivo onde se posicionou vinte papéis hidrossensíveis na superfície do solo. Para avaliar a qualidade distribuição de gotas foi considerado o potencial risco de deriva (PRD), a densidade de gotas (N cm-2), o diâmetro mediano volumétrico (DMV) e a amplitude relativa (AR). Considerou-se também um total de 750 pontos para os itens de controle se todos estivessem em conformidade. Os resultados mostram que a pontuação média dos fatores mão-de-obra, máquina, material, meio e método foram 78, 211, 49, 20 e 94 pontos, respectivamente. Considerando a somatória dos pontos dos fatores para os 32 processos, o valor mínimo encontrado foi de 230 e o máximo de 620 pontos. Para os processos participantes do programa de qualidade pode-se notar uma menor amplitude onde a variação foi entre 410 e 620 pontos. A somatória dos fatores avaliados dos dez processos com os pontos obtidos nos itens de controle variou de 812 até 1263 pontos de um total de 1500. Com a metodologia pode-se identificar quais as causas comuns dos processos que podem afetar o seu resultado / Abstract: The purpose this work was bring a methodologist to evaluate the process of pulverization with the utilization of the quality assistance, then it were list the primary factors, second factors, third factors and with the support ¿check list¿ so it were elaborate the list. They were evaluate this factors like factor, machine agriculture, material and method of 32 process of the pulverization before application of defense agriculture, that the soma would be 750 points. This sample was evaluate the application of herbicide of the 10 participates process at Programa Agrária de Qualidade Total Rural ¿ PAQTRural. The items of evaluate in the Process were the quality of distribution of the drops controls on the weed and imperfect between sign of pulverization and phytoxicologist that causes for the culture. The quality of distribution of drops were evaluate the application of defensive on the position 20 hydro sensible paper on the pulverization bar. To evaluate the risk potential of drift (PRD) the density of drops (N cm ¿2), the volume mean diameter medium and (VMD) and the relative amplitude and also the value 750 points for the controls all of them were in conformity. The median punctuation of the factors like hand labor, machine agriculture, material and method were of the 78, 211, 49,20 and 94 points. The soma of points of the factors for the 32 process, the minimum value found was 230 and maximum of the 620 points. For the participant¿s process of quality program can watch the smallest amplitude. It being that variation was of 410 until 620 points. The soma of the evaluate factors for the 10 process with achieved point on the control changed 812 until 1263 points with the metodoly can identify the comum cause of the process can affect your result / Doutorado / Maquinas Agricolas / Doutor em Engenharia Agrícola
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.unicamp.br:REPOSIP/257202 |
| Date | 23 September 2005 |
| Creators | Santos, Sergio Rodrigues dos |
| Contributors | UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS, Maciel, Antonio Jose da Silva, 1954-, Neto, Pedro Castro, Siqueira, Rubens, Fabbro, Inacio Mario Dal, Filho, Antonio Gabriel |
| Publisher | [s.n.], Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Engenharia Agricola |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | 107p. : il., application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da Unicamp, instname:Universidade Estadual de Campinas, instacron:UNICAMP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0027 seconds