El presente trabajo de investigación propone analizar la actuación de los tribunales
internos de los Estados de la región frente al cumplimiento de las sentencias de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos. En esa línea, se identifican y estudian los
pronunciamientos de los tribunales nacionales que han limitado directa o indirectamente
la ejecución de las sentencias del tribunal supranacional, con especial atención en el
caso Fontevecchia y D’Amico Vs. Argentina, en el que el tribunal interno de mayor
jerarquía del Estado argentino emitió un pronunciamiento renuente con relación al
cumplimiento de una de las medidas de reparación ordenadas por el tribunal
supranacional. El desarrollo de la investigación se sustenta en la teoría de la obligación
de reparar antes que en el principio de la primacía del derecho internacional sobre el
derecho nacional, sin que esto signifique desconocer la validez y vigencia del
mencionado principio. Finalmente, se concluye que no todos los tribunales internos de
la región han internalizado las obligaciones que se desprenden de las normas y
principios del Sistema Interamericano, como la obligación de reparar y la de cumplir
con las decisiones del tribunal supranacional; asimismo, se concluye que un Estado no
puede invocar la decisión de un tribunal interno, independientemente de su jerarquía,
para incumplir una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/14763 |
| Date | 19 August 2019 |
| Creators | Hancco Suyo, Gonzalo |
| Contributors | Huerta Guerrero, Luis Alberto |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0019 seconds