En el presente informe jurídico se analiza la sentencia del Caso Pavez Pavez Vs.
Chile resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 04 de
febrero de 2022, a la luz del principio de igualdad y no discriminación frente a los
límites del derecho a la libertad religiosa de las autoridades eclesiasticas. En
específico, se examina la existencia de responsabilidad internacional del Estado
chileno por la violación de los derechos a la igualdad ante la ley, el acceso a la
función pública, a la libertad personal, a la vida privada, al trabajo, a las garantías
judiciales y a la protección judicial (amparados en la Convención Americana de
Derechos Humanos) debido a la revocatoria del certificado de idoneidad para el
ejercicio de la docencia de la señora Sandra Pavez Pavez. En efecto, se observa
que dicha revocatoria se dio ya que se hizo pública su orientación sexual, por lo
que se analiza el desarrollo jurisprudencial de esta categoría protegida frente a
actos discriminatorios en relación a los derechos a la vida privada, libertad
personal, acceso a la función y trabajo. Finalmente, se da cuenta de que, al no
existir un recurso eficaz en la jurisdicción chilena, nunca se pudo impugnar los
efectos de la decisión de revocarla. En atención a ello, en el presente informe se
emplea una metodología dogmática y exegética, donde se utilizan normas y
estándares internacionales que ofrece el Derecho Internacional de los Derechos
Humanos. / This legal report analyzes the sentence of the Case Pavez Pavez Vs. Chile
resolved by the Inter-American Court of Human Rights on February 4, 2022, in
light of the principle of equality and non-discrimination regarding the limits of the
right to freedom of religion of the ecclesiastical authorities. Specifically, the report
analyzes the existence of international responsibility of the Chilean State for the
violation of the rights to equality before the law, access to public service, personal
freedom, private life, work, judicial guarantees and judicial protection (protected
by the American Convention on Human Rights) due to the revocation of the
certificate of suitability for the exercise of teaching of Mrs. Sandra Pavez Pavez.
Indeed, it is observed that said revocation occurred since his sexual orientation
was made public, for which reason the jurisprudential development of this
protected category is analyzed against discriminatory acts in relation to the rights
to private life, personal freedom, access to function and work. Finally, it is realized
that, since there is no effective remedy in the Chilean jurisdiction, it was never
possible to challenge the effects of the decision to revoke it. To reach this
objective, this report integrates a dogmatic and exegetical methodology, and
international norms and standards offered by International Human Rights Law
are used.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/25686 |
| Date | 09 August 2023 |
| Creators | Rivera Larco, Rodrigo Sebastián |
| Contributors | Bregaglio Lazarte, Renata Anahí |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución-CompartirIgual 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0028 seconds