Made available in DSpace on 2016-06-02T20:00:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1
DissEMS.pdf: 2946767 bytes, checksum: 0c7cd953c849c0ed69dae475e18c7bfe (MD5)
Previous issue date: 2005-11-30 / This work presents a comparison between conventional solid waste collection, also
known as door to-door collection which is used by most of the Brazilian s
municipalities and the Mandatory Drop-Off Waste Collection At Specific Sites (CLEO), to
where the residents must transport their domestic solid waste to be collected.
Literature points to the Mandatory Drop-Off (CLEO) as likely to have the lowest cost in
the solid waste system. Also, the paper proposes to compare this type of collection
with the door-to-door collection. And in addition, to find out the residents opinion
about this type of collection, a survey was conducted with the residents of a street
segment in Bebedouro-SP, where a drop-off collection is currently made at specific
sites, but not in a mandatory way.
The survey points that the collection at specific points is 10 to 30 per cent less
expensive than the door-to-door collection. (If crew and vehicles are taken in
consideration)
Bebedouro/SP s survey shows that 75% of respondents are involved and know about
the collection of solid waste services. Most of residents that live around main street
approved the way that collection and disposal are made, at a central island. However,
60% do not want a container in the curbside of their front house.
Another important issue that the respondents declared is their disposition to make a
certain sacrifice , like to walk a lot a distance to dispose their solid waste in order to
pay their Town s taxes at a discount rate. / Neste trabalho é apresentada uma comparação entre a coleta convencional de resíduos
sólidos domiciliares, denominada porta-a-porta, realizada na maioria dos municípios
brasileiros e a coleta em locais de entrega obrigatória (CLEO), realizada em pontos
específicos, para onde os residentes devem levar os resíduos por eles gerados para
serem recolhidos.
A literatura aponta este segundo tipo de coleta como o de menor custo no sistema de
resíduos sólidos e, neste trabalho buscou-se compara-la com a coleta porta-a porta e
conhecer as opiniões a respeito deste tipo de coleta, através de pesquisa com
residentes num setor onde é realizada de modo não obrigatório, na cidade de
Bebedouro SP.
A comparação teórica baseada no modelo de Aguiar (1993) apontou que a coleta em
locais de entrega obrigatória pode ser de custo menor que a coleta porta-a-porta em
cerca de 10 a 30%, considerando-se a redução de frota e de guarnição.
A pesquisa informou que 75% dos respondentes acham-se envolvidos e conhecem os
serviços de coleta dos RSD e a maioria aprova o modo como se dispõe e se coleta o
lixo, nas lixeiras da ilha central, mas 60% não admitiram ter uma lixeira coletiva na
calçada de sua casa.
Outro dado importante observado é que a população pesquisada aceita trocar certo
sacrifício de sua parte (no caso andar uma distância maior para dispor o lixo) por um
benefício concedido pelo poder público (desconto nos tributos municipais).
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufscar.br:ufscar/4206 |
| Date | 30 November 2005 |
| Creators | Souza, Edson Marcondes de |
| Contributors | Teixeira, Bernardo Arantes do Nascimento |
| Publisher | Universidade Federal de São Carlos, Programa de Pós-graduação em Engenharia Urbana, UFSCar, BR |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFSCAR, instname:Universidade Federal de São Carlos, instacron:UFSCAR |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0017 seconds