En el presente informe se analiza los problemas jurídicos derivados de la Casación
5710-2018 Pasco, en la que se declaró la improcedencia del recurso de casación
interpuesto por EsSalud Pasco. Dicho recurso tuvo como fundamento que la sentencia
de segunda instancia incurrió en un vicio de motivación por solo expresar como
fundamento el criterio de magnitud del daño para confirmar la estimación del daño moral
en S/ 3’500,000.00 establecida en la sentencia de primera instancia.
Concretamente, se analiza si el recurso de casación debió haber sido declarado
procedente y fundado. Para ello, se ha considerado los problemas sobre la posibilidad
de que la motivación sobre los hechos puede ser objeto del recurso de casación y sobre
los alcances del deber motivación para la estimación del daño moral. A partir de ello, se
ha concluido que efectivamente existió un vicio de motivación y que el recurso de
casación debió haber sido declarado fundado. Asimismo, producto de dicho análisis se
han podido realizar las críticas correspondientes a los argumentos utilizados por la Corte
Suprema.
Por último, de forma complementaria, se ha analizado métodos de estimación del daño
moral adoptados por la doctrina y jurisprudencia, y se ha propuesto un método propio
de estimación de daño moral.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/28352 |
| Date | 30 July 2024 |
| Creators | Salvador Florián, Bruno Martín |
| Contributors | Limay Chávez, Raquel |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0023 seconds