Submitted by (ana.araujo@ufrpe.br) on 2016-06-28T16:41:02Z
No. of bitstreams: 1
Dennis Marinho Oliveira Ramalho de Souza.pdf: 1003295 bytes, checksum: 60937307ae603aef0fcf28c69dd304b6 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-06-28T16:41:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Dennis Marinho Oliveira Ramalho de Souza.pdf: 1003295 bytes, checksum: 60937307ae603aef0fcf28c69dd304b6 (MD5)
Previous issue date: 2011-02-16 / When choosing the ideal test to perform the comparison of the experimental treatments means, there is no standard way or a manual or a solution to define the optimal test. The authors of each test set only a few theoretical restrictions or small details, but none of them determines to which experiment the test should be applied. As there is a need to establish which tests are best indicated and illustrate with an application it was used in this paper a design located in the region of the Gypsum Pole of the Araripe-PE with 15 clones of Eucalyptus spp. that were measured every six months over seven years, from 2002 to 2009,. In this paper, the tests used were the most widespread in the literature and applied the original methodologies in order to analyze the similarities among the tests at the levels of 1% and 5% of probabilities, and establish which clones presented mean of productions more significant. According to the results presented it was concluded that the tests of Tukey and Conagin are the most recommended and clones C41, C11 and C39 were the most productivies for biomass production in the region of Gypsum Plaster Pole of Araripe-PE. / Na escolha do teste ideal para realização da comparação das médias dos tratamentos no delineamento experimental, não existe uma maneira padrão ou manual ou uma solução que defina o teste ótimo. Os autores de cada teste estabelecem apenas algumas restrições teóricas ou pequenos detalhes, mas nenhum deles determina a que experimento o seu teste é indicado, dificultando assim para o experimentador conhecer o teste que deveria adotar. Como existe a necessidade de estabelecer quais testes são os mais indicados e ilustrar uma aplicação utilizou-se neste trabalho um delineamento localizado na região do Pólo Gesseiro do Araripe, com 15 clones de Eucalyptus spp. que foram mensurados a cada seis meses durante sete anos, no período 2002 a 2009,. Neste trabalho os testes utilizados foram os mais difundidos na literatura sendo aplicadas as suas metodologias originais com a finalidade de analisar as semelhanças entre cada teste nos níveis de significância 1% e 5%, bem como estabelecer nesse delineamento qual(is) clone(s) possui(em) a(s) média(s) de produção mais significativas. De acordo com os resultados apresentados se conclui que o teste de Tukey e Conagin são os mais recomendados e os clones C41, C11 e C39 são os mais indicados para produção de biomassa na região do Pólo Gesseiro do Araripe, Pernambuco.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2:tede2/4879 |
| Date | 16 February 2011 |
| Creators | SOUZA, Dennis Marinho Oliveira Ramalho de |
| Contributors | SILVA, José Antônio Aleixo da, FERREIRA, Rinaldo Luiz Caraciolo, FRANÇA, José Geraldo Eugênio de, SANTANA, Otacílio Antunes, LIRA JÚNIOR, Mário de Andrade |
| Publisher | Universidade Federal Rural de Pernambuco, Programa de Pós-Graduação em Biometria e Estatística Aplicada, UFRPE, Brasil, Departamento de Estatística e Informática |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRPE, instname:Universidade Federal Rural de Pernambuco, instacron:UFRPE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 768382242446187918, 600, 600, 600, -6774555140396120501, -5836407828185143517 |
Page generated in 0.002 seconds