Orientador: Luis Alexandre Maffei Sartini Paulillo / Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba / Made available in DSpace on 2018-08-05T01:07:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1
LeiteJunior_FernaoHeliodeCampos_D.pdf: 1914892 bytes, checksum: 9e016f7a5b89737fc1d4f4114e5ab871 (MD5)
Previous issue date: 2005 / Resumo: O objetivo desta pesquisa foi avaliar a influência da rugosidade superficial das resinas compostas de diferentes partículas de carga, sobre o acúmulo de placa bacteriana in situ, através da quantificação por meio de espectrofotometria e qualificação para o grupo mutans streptococci pela técnica da reação em cadeia da polimerase (¿polymerase chain reaction¿ - PCR). Assim, foram confeccionados corpos de prova cilíndricos com os compósitos: Durafill VS, Tetric Ceram e Filtek P60, apresentando duas superfícies produzidas pela fotoativação do compósito em contato com a tira matriz de poliéster - superfície lisa e pelos Discos Sof-Lex de granulação grossa - superfície rugosa. Da interação resina composta e textura superficial foram constituídos 6 grupos experimentais: Durafill VS/Superfície Lisa, Durafill VS/Superfície Rugosa, Tetric Ceram/Superfície Lisa, Tetric Ceram/Superfície Rugosa, Filtek P60/Superfície Lisa e Filtek P60/Superfície Rugosa. A rugosidade superficial dos corpos de prova foi avaliada pela leitura em rugosímetro (Ra). Para a avaliação do acúmulo de placa bacteriana in situ, foram selecionados dez voluntários, para os quais foram confeccionados dispositivos palatinos em acrílico, onde foram fixados seis corpos de prova correspondentes a cada grupo experimental. Os voluntários utilizaram o dispositivo com os corpos de prova por três dias na semana. No quarto dia das primeiras seis semanas, a placa formada sobre cada corpo de prova foi extraída em NaOH 1,0M e quantificada em espectrofotômetro. Os corpos de prova com superfície rugosa apresentaram maior acúmulo de placa bacteriana do que aqueles com superfície lisa, independente da resina composta utilizada. Entre os corpos de prova lisos, apesar de haver diferença estatística significativa entre a menor rugosidade superficial da resina composta de micropartículas (Durafill VS) e a maior rugosidade das outras duas resinas compostas (Filtek P60 e Tetric Ceram), não foi observada diferença no acúmulo de placa entre os materiais testados. Na sétima semana, o DNA da placa bacteriana acumulada sobre os corpos de prova foi extraído e comparado através de PCR utilizando primers universais para bactérias do grupo mutans streptococci, que amplificam genes de RNA ribossômico 16S e digestão do produto da amplificação com as enzimas de restrição HaeIII, CfoI e RsaI. Constatou-se a presença de bactérias do grupo mutans streptococci nos corpos de prova confeccionados com as três resinas compostas testadas. Verificou-se semelhança nos perfis gerados pela análise de PCR-RFLP das amostras dos voluntários, indicando que as resinas compostas, Tetric Ceram, Durafill VS ou Filtek P60 e o tipo de superfície, lisa ou rugosa, não afetaram significativamente a composição da placa bacteriana acumulada nos corpos de prova para o grupo mutans streptococci / Abstract: The aim of this study was to evaluate the effect of surface roughness of different filled composites on in situ bacterial plaque retention, quantified by spectrophotometry and qualified for mutans streptococci group by polymerase chain reaction (PCR). Specimens were prepared with the composites Durafill VS, Tetric Ceram and Filtek P60, with smooth and rough surfaces, produced by phtotoactivation through Mylar strip or Sof-Lex discs, respectively. The interaction composite x texture surface generated six experimental groups: Durafill VS/smooth surface, Durafill VS/rough surface, Tetric Ceram/smooth surface, Tetric Ceram/rough surface, Filtek P60/smooth surface and Filtek P60/rough surface. Surface roughness of samples was evaluated by profilometer reading (Ra). For in situ experiment, ten subjects were chosen which wore acrylic palatal appliances containing samples of the six experimental groups. All subjects wore the appliances for three days a week. In the fourth day of the first six weeks, the amount of dental plaque formed on the samples were extracted in 1.0M NaOH and analyzed by spectrophotometry. Rough surface samples showed significantly greater amount of bacterial plaque than smooth surface samples, for the three composites tested. For the smooth samples, in spite of the significant difference between the lower roughness of Durafill VS composite and the higher roughness of both Filtek P60 and Tetric Ceram composites, no difference was observed in the amount of bacterial plaque among the tested materials. In the seventh week, DNA of the bacterial plaque formed on the samples was extracted and compared by PCR using universal primers for mutans streptococci group, which amplify ribossomal RNA 16S genes, and digestion of PCR products with the restriction enzymes HaeIII, CfoI e RsaI. Bacteria of mutans streptococci group were found in all composites samples. The profiles generated by the PCR-RFLP analysis of the volunteers' samples were similar, indicating that the composites Tetric Ceram, Durafill VS or Filtek P60 and the smooth or rough surfaces did not affect significantly the composition of the bacterial plate formed on the samples for mutans streptococci grou / Doutorado / Dentística / Doutor em Clínica Odontológica
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.unicamp.br:REPOSIP/289643 |
| Date | 28 February 2005 |
| Creators | Leite Junior, Fernão Helio de Campos |
| Contributors | UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS, Paulillo, Luis Alexandre Maffei Sartini, 1962-, Lovadino, José Roberto, Martins, Luís Roberto Marcondes, Worschech, Claudia Cia, Corona, Silmara Aparecida Milori |
| Publisher | [s.n.], Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Odontologia de Piracicaba |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | 130p. : il., application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da Unicamp, instname:Universidade Estadual de Campinas, instacron:UNICAMP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0024 seconds