Submitted by Angela Maria de Oliveira (amolivei@uepg.br) on 2018-07-24T13:33:46Z
No. of bitstreams: 2
license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5)
Bruna Hilgemberg.pdf: 2456286 bytes, checksum: 1f094c1efd8bce8788da73b56ecf38e8 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-07-24T13:33:46Z (GMT). No. of bitstreams: 2
license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5)
Bruna Hilgemberg.pdf: 2456286 bytes, checksum: 1f094c1efd8bce8788da73b56ecf38e8 (MD5)
Previous issue date: 2018-02-22 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / O objetivo do presente estudo foi avaliar o efeito de diferentes protocolos adesivos na
resistência de união de diferentes compósitos CAD/CAM por meio do teste de
microcisalhamento (μSBS). Para esse experimento, três tipos de compósitos CAD/CAM
foram utilizados: 1) [Lava™ Ultimate CAD/CAM Restorative (3M ESPE) - LU], 2) [Brava
block CAD/CAM (FGM)- BR] e 3) [Vita Enamic (Vita Zanhfabrik) - VE]. Quarenta e cinco
secções retangulares (10 × 10 × 6 mm) de compósitos CAD/CAM foram utilizados para a
avaliação de microcisalhamento, esses blocos foram distribuídos de acordo com as variáveis:
Compósitos CAD/CAM (1- LU, 2-BR, 3- VE) vs. sistema de cimentação [1- Prime & Bond
Elect (PBE) + Enforce, 2- Scotch Bond Universal (SBU) + Rely X Ultimate, 3- Ambar
Universal (AU) + All cem, 4- Silano sem MDP + Enforce, 5- Silano sem MDP + Rely X
Ultimate, 6- Silano sem MDP + All Cem, 7- Silano com MDP + Enforce, 8- Silano com MDP
+ Rely X Ultimate, 9- Silano com MDP + All cem], resultando em 27 grupos experimentais.
O sistema adesivo foi aplicado e matrizes de Tygon foram preenchidas com cimento resinoso
e fotoativadas. Os espécimes foram armazenados em água (37 °C por 24h) e submetidos ao
teste de μSBS, seus resultados foram submetidos ao teste de ANOVA 2-fatores seguido pelo
teste de Bonferroni, α = 5%). Quinze secções retangulares adicionais foram avaliados em
Microscopia eletrônica de varredura (MEV/EDS) para a análise da morfologia e composição
após tratamento de superfície conforme recomendação de cada fabricante. Para os três
cimentos utilizados, maiores valores de μSBS foram observados na superfície VE, seguido do
LU e do BR respectivamente. A diferença significativa entre os sistemas de cimentação foi
observada apenas no compósito VE, que apresentou maiores valores de μSBS, com exceção
dos grupos silano com MDP + All Cem, silano sem MDP + Rely X Ultimate e SBU + Rely X
Ultimate. Foi encontrado para todos os grupos, pouca ou nenhuma porcentagem de falha
coesiva em cimento, maior porcentagem de falha adesiva/mista, com exceção dos grupos
VE/AU e VE/silano com MDP/All Cem, VE/silano sem MDP e VE/SBU/Rely X Ultimate e
VE/AU e VE/silano com MDP/ Enforce, em que foi encontrado maior porcentagem de falha
coesiva em compósitos CAD/CAM. Todos os compósitos apresentaram irregularidades após
o tratamento de superfície na análise de MEV, porém maior irregularidade foi observada na
superfície do VE, seguido do LU e do BR respectivamente. A análise por EDS, confirmou a
composição de cada compósito CAD/CAM e após o tratamento de superfície, houve
diminuição da porcentagem de sílica e zircônia apenas para LU. Pode-se concluir que a
efetividade do protocolo de cimentação está relacionada ao tipo de compósito CAD/CAM e
suas diferentes composições e que independente do protocolo de cimentação, o VE
apresentou os melhores valores de resistência ao microcisalhamento em comparação aos
outros compósitos CAD/CAM avaliados. / The objective of the present study was to evaluate the effect of different adhesive protocols on
the bond strength of different CAD / CAM composites by means of the micro-shear test
(μSBS). For this experiment, three types of CAD / CAM composites were used: 1) [Lava ™
Ultimate CAD / CAM Restorative (3M ESPE) - LU], 2) [Brava block CAD / CAM (FGM)
Vita Enamic (Vita Zanhfabrik) - VE]. Forty-five rectangular sections (10 × 10 × 6 mm) of
CAD / CAM composites were used for the evaluation of micro-shear, these blocks were
distributed according to the following variables: CAD / CAM composites (1 LU, 2-BR, 3 -
VE) vs. (1) Prime & Bond Elect (PBE) + Enforce, 2- Scotch Bond Universal (SBU) + Rely X
Ultimate, 3- Ambar Universal + All Cem, 4- Silane without MDP + Enforce, 5- Silane
without MDP + Rely X Ultimate, 6- Silane without MDP + All Cem, 7- Silane with MDP +
Enforce, 8- Silane with MDP + Rely X Ultimate, 9- Silane with MDP + All Cem], resulting in
27 experimental groups . The adhesive system was applied and Tygon matrices were filled
with resin cement and photoactivated. The specimens were stored in water (37 ° C for 24h)
and submitted to the μSBS test, their results were submitted to the 2-factor ANOVA test
followed by the Bonferroni test, α = 5%). Fifteen additional rectangular sections were
evaluated in Scanning Electron Microscopy (SEM / EDS) for analysis of morphology and
composition after surface treatment as recommended by each manufacturer. For the three
cements used, higher values of μSBS were observed on the VE surface, followed by LU and
BR respectively. The significant difference between the cementation systems was observed
only in the composite VE, which presented higher values of μSBS, except for the silane
groups with MDP + All Cem, silane without MDP + Rely X Ultimate and SBU + Rely X
Ultimate. A higher percentage of adhesive / mixed failure was found for all groups, except for
the VE / AU and VE / silane groups with MDP / All Cem, VE / silane without MDP and VE /
SBU / Rely X Ultimate and VE / AU and VE / silane with MDP / Enforce, in which a higher
percentage of cohesive failure was found in CAD / CAM composites. All the composites
presented irregularities after the surface treatment in the SEM analysis, but greater irregularity
was observed on the surface of the VE, followed by the LU and the BR respectively. The
EDS analysis confirmed the composition of each CAD / CAM composite and after the surface
treatment, the percentage of silica and zirconia was reduced only for LU. It can be concluded
that the effectiveness of the cementation protocol is related to the type of CAD / CAM
composite and its different compositions and that regardless of the cementation protocol, the
VE presented the best values of micro-shear strength compared to other CAD / CAM
composites evaluated.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.uepg.br:prefix/2566 |
| Date | 22 February 2018 |
| Creators | Hilgemberg, Bruna |
| Contributors | Arrais, Cesar Augusto Galvão, Loguercio, Alessandro Dourado, Cardenas, Andrés Millán, Costa, Thays Regina Ferreira da, Siqueira, Fabiana Suelen Figueredo de, Kossatz, Stella |
| Publisher | Universidade Estadual de Ponta Grossa, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, UEPG, Brasil, Departamento de Odontologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEPG, instname:Universidade Estadual de Ponta Grossa, instacron:UEPG |
| Rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0027 seconds