O objetivo deste estudo foi promover uma comparação entre as espessuras de camadas híbridas formadas entre os sistemas adesivos Scotchbond Multi-Uso Plus, Single Bond 2, Prime & Bond 2.1 e Xeno III, e a superfície dentinária, preparada com dois métodos de preparo cavitário, a ponta diamantada montada em turbina de alta rotação, e o laser de Er:YAG, utilizado com dois parâmetros de energia (200 e 400 mJ) e dois parâmetros de freqüência (4 e 6 Hz). Para a realização deste experimento, foram realizados tratamentos superficiais com os dois métodos descritos em fragmentos de dentina superficial aplainada, retirados de vinte terceiros molares humanos recém-extraídos, seguido de preparo da dentina com os sistemas adesivos. Após a aplicação e fotoativação de uma camada de compósito sobre a dentina preparada, os corpos de prova foram cortados, polidos e preparados para visualização em MEV, meio pelo qual foram realizadas cinco medidas da espessura da camada híbrida formada em cada corpo de prova. Os resultados obtidos foram tratados estatisticamente por ANOVA e teste de Student-Newnan-Keuls, em um nível de significância de 95%, e por Kruskal Wallis e Mann Whitney, também em um nível de significância de 95%, através do programa SPSS for Windows release 5.0. A análise foi realizada levando-se em consideração dois fatores de estudo, a presença ou não de camada híbrida e a espessura da camada híbrida. Em relação ao fator espessura da camada híbrida, quando se avaliou o tipo de preparo realizado, a análise estatística por ANOVA e Student-Newman-Keuls levou a formação de quatro grupos homogêneos, sendo Grupo I (ponta diamantada) > Grupo II (Laser 200 mJ / 4 Hz) = Grupo III (Laser 200 mJ / 6 Hz) > Grupo IV (Laser 400 mJ / 4 Hz) > Grupo V (Laser 400 mJ / 6 Hz). Quando se avaliou o tipo de sistema adesivo utilizado, não se encontrou diferença estatisticamente significante. Em relação ao fator presença de camada híbrida, quando se avaliou o tipo de preparo realizado, a análise estatística por Kruskal Wallis e Mann Whitney levou a formação de três grupos homogêneos (Grupo I _ Grupo II = Grupo III = Grupo IV _ Grupo V). Quando se avaliou o tipo de sistema adesivo utilizado, não se encontrou diferença estatisticamente significante. Quando se realizou o cruzamento tipo de preparo x sistema adesivo, a análise estatística mostrou a formação de sete grupos distintos. Pela análise dos resultados obtidos neste estudo in vitro, foi possível concluir que em dentina preparada com ponta diamantada em alta rotação, os quatro sistemas adesivos testados formaram camadas híbridas de formato regular e presentes de forma constante, com espessura média de 2,90 1,71 m, e em dentina preparada com laser de Er:YAG, os quatro sistemas adesivos testados formaram camadas híbridas de formato irregular e presentes de forma intermitente, com espessura média variando entre 0,41 1,00 m e 2,06 2,49 m. Além disso, concluiu-se que o laser de Er:YAG com os parâmetros testados influencia negativamente a formação da camada híbrida, e que os métodos de preparo cavitário influenciam na espessura da camada híbrida. / The objective of this study was to compare the thickness of the hybrid layer formed
using Scotchbond Multipurpose Plus, Single Bond 2, Prime & Bond 2.1 and Xeno III on
dentine surface, prepared with a diamond bur in a high speed handpiece, or prepared with an Er:YAG laser, used with two parameters of pulse energy (200 and 400 mJ) and two
parameters of frequency (4 and 6 Hz). Flat dentine surfaces obtained from twenty third molars human teeth were treated with the two methods, and then were prepared with the dentine adhesive systems, according to manufacturers instructions. After a layer of composite was applied, specimens were sectioned, flattened, polished and prepared for Scanning Electronic Microscopy observation. Five different measurements of hybrid layer thickness were obtained along the bonded surface in each specimen. Results were statistically analyzed using analysis of variance and Student-Newman-Keuls tests (p ≤ 0.05), and using Kruskal Wallis and Mann Whitney tests (p ≤ 0.05). The statistical analysis was made considering two observations parameters, the presence of the hybrid layer, and its thickness. When analyzing the hybrid layer thickness, and comparing the cavity preparation method, four groups were formed, Group I (diamond bur) > Group II (Laser 200 mJ / 4 Hz) = Group III (Laser 200 mJ / 6 Hz) > Group IV (Laser 400 mJ / 4 Hz) > Group V (Laser 400 mJ / 6 Hz). When comparing the dentine adhesive systems, it was not found any statistically significant difference. When analyzing the presence of hybrid layer, and comparing the cavity preparation method, three groups were formed (Group I ≠ Group II = Group III = Group IV ≠ Group V). When comparing the dentine adhesive systems, it was not found any statistically significant difference. When analyzing the hybrid layer thickness, and comparing the cavity preparation method x the dentine adhesive systems, it was found seven different groups. These results showed that the four tested dentine adhesive systems produce a 2.90 1.71 μm hybrid layer in dentine prepared with diamond bur. This hybrid layer was regular and constantly found. In the laser groups, the dentine adhesive systems produced hybrid layers ranging from 0.41 1.00 μm to 2.06 2.49 μm, which were very irregular and were not found constantly. It was also concluded that Er:YAG laser with the parameters used in this experiment, is a negative influence to the hybrid layer formation, and that cavity preparation methods do influence the hybrid layer formation.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/urn:repox.ist.utl.pt:BDTD_UERJ:oai:www.bdtd.uerj.br:127 |
| Date | 11 October 2006 |
| Creators | Marcos de Oliveira Barceleiro |
| Contributors | Katia Regina Hostilio Cervantes Dias, José Benedicto de Mello, Adalberto Bastos de Vasconcellos, Hélio Rodrigues Sampaio Filho, Hugo de Andrade Filho, Mauro Sayão de Miranda |
| Publisher | Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, UERJ, BR |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ, instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro, instacron:UERJ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.003 seconds