El presente informe tiene como finalidad analizar la Resolución N° 5 del
Expediente N° 00205-2022-0-1817-SP-CO-01, mediante el cual se discute la
anulación de laudo bajo la causal del literal b) numeral 1 del artículo del Decreto
Legislativo N° 1071 emitido el 22 de agosto de 2022 entre el Hospital Nacional
Dos de Mayo que actúa como demandante, y el Centro Médico Naval Cirujano
Mayor Santiago Távara de la Marina de Guerra del Perú y la Dirección de Salud
que actúan como demandados.
En este proceso se discute si el Tribunal Arbitral Unipersonal emitió una decisión
debidamente motivada conforme lo establece la ley. Para ello se realizará un
análisis exhaustivo si la causal invocada para la anulación de laudo es la más
adecuada. Asimismo, se expondrá la relevancia de las decisiones motivadas y
cuáles serían los estándares idóneos de estos para evitar recurrir al recurso de
anulación de laudo.
En ese sentido, concluimos que la sí existió una vulneración al derecho de
motivación en el caso presentado y que la causal correcta que se debió alegar
está establecida en el literal c) numeral 1 del artículo del Decreto Legislativo N°
1071 para fundamentar la falta de motivación en el laudo arbitral. / The purpose of this report is to analyze Resolution No. 5 of File No. 00205-2022-
0-1817-SP-CO-01, through which the annulment of the award is discussed under
the cause of literal b) numeral 1 of the article of Legislative Decree No. 1071
issued on August 22, 2022 between the Dos de Mayo National Hospital, which
acts as plaintiff, and the Cirujano Mayor Santiago Távara Naval Medical Center
of the Peruvian Navy and the Health Directorate, which acts as defendants .
In this process, it is discussed whether the Unipersonal Arbitration Court issued
a duly reasoned decision as established by law. To do this, an exhaustive
analysis will be carried out if the cause invoked for the annulment of the award is
the most appropriate. Likewise, the relevance of the motivated decisions will be
explained and what would be the ideal standards for them to avoid resorting to
the appeal for annulment of the award.
In that sense, we conclude that there was a violation of the right to motivation in
the case presented and that the correct cause that should have been alleged is
established in literal c) numeral 1 of the article of Legislative Decree No. 1071 to
substantiate the lack of motivation in the arbitration award.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/28464 |
| Date | 07 August 2024 |
| Creators | Zea Monzón, Pilar Beatriz |
| Contributors | Paredes Miranda, Brando Javier |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0042 seconds