Return to search

Informe sobre Sentencia N° ICC-01/12-01/15-171

La sentencia de la Sala VIII de Primera Instancia de la Corte Penal Internacional
(CPI) que declara al ciudadano maliense Ahmad Al Faqi Al Mahdi culpable de
haber cometido el crimen de “dirigir intencionalmente ataques” contra edificios
dedicados a la religión y monumentos históricos, marca un hito por ser la primera
vez que dicho tribunal emite una condena por la destrucción intencional de
bienes culturales. Sin embargo, la correcta imputación del crimen referido
depende de que la conducta atribuida a Al Mahdi constituya un “ataque” de
conformidad con el artículo 8(2)(e)(iv) del Estatuto de Roma. El presente trabajo
analiza la idoneidad del sentido atribuido en la sentencia al término “ataque” a la
luz de la definición del mismo en los tratados de derecho internacional
humanitario y derecho penal internacional relevantes, de la jurisprudencia de la
propia CPI y del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, y de la
doctrina de los publicistas especializados. Dicho análisis permite concluir que la
sentencia contraviene la definición del término “ataque” contenida en el derecho
internacional humanitario, el sentido atribuido a dicho término en el artículo 8 del
Estatuto de Roma y los principios relativos a la interpretación de los crímenes
consagrados en el artículo 22(2) del mismo.

Identiferoai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/18433
Date25 February 2021
CreatorsHernández Pastor, Juan Ulises
ContributorsReyes Milk, Michelle Elisa
PublisherPontificia Universidad Católica del Perú, PE
Source SetsPontificia Universidad Católica del Perú
LanguageSpanish
Detected LanguageSpanish
Typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Formatapplication/pdf
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/

Page generated in 0.0018 seconds