El presente informe jurídico trata sobre la Resolución Nº124-2020/CCDINDECOPI
mediante la cual la Comisión de Fiscalización de la Competencia
Desleal declara fundada la infracción a los principios de autenticidad y
adecuación social en el marco de la Ley de Represión de Competencia Deseal
en el ámbito de publicidad comercial por parte del señor Andy Merino Ramírez,
influencer peruano, quien, haciendo uso de sus redes sociales publicita el
aplicativo Picap, plataforma de económica colaborativa que facilita la
intermediación entre conductores de moto lineales con usuarios que desean ser
trasladados.
El objetivo de este informe es dilucidar si el contenido compartido en las redes
sociales por los influencers puede ser publicidad, de este modo, reconocer la
aplicabilidad de la Ley de Represión de Competencia Desleal al caso en
concreto. Asimismo, buscamos estudiar las categorías jurídicas en las que un
influencer llega a ser parte de la relación de difusión de publicidad, a fin de
establecer la asignación de responsabilidad que se lo puede atribuir. Finalmente,
aterrizamos el trabajo realizado un análisis respecto del examen realizado por la
Administración Pública, a fin de concluir si este fue el adecuado en el marco del
procedimiento administrativo sancionador iniciado de oficio en contra del
influencer y en atención a la normativa del sector. / This legal report analyzes the Resolution Nº 124-2020/CCD-INDECOPI by which
the Unfair Competition Oversight Commission declares the infringement of the
principles of authenticity and social adequacy founded within the framework of
the Law for the Repression of Unfair Competition in the field of commercial
advertising by Mr. Andy Merino Ramírez, a peruvian influencer, who, using his
social networks, advertises the Picap application, a collaborative economic
platform that facilitates intermediation between linear motorcycle drivers with
users who wish to be transferred.
The objective of this report is to determine whether the content shared on social
networks by influencers may be advertising, thus recognizing the applicability of
the Law for the Repression of Unfair Competition to the specific case. Likewise,
we seek to study the legal categories in which an influencer becomes part of the
advertising diffusion relationship, in order to establish the assignment of
responsibility that can be attributed to it. Finally, we land the work carried out an
analysis regarding the examination carried out by the Public Administration, in
order to conclude if this was the appropriate one in the framework of the
sanctioning administrative procedure initiated ex officio against the influencer and
in attention to the regulations of the sector.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/25533 |
| Date | 01 August 2023 |
| Creators | Gastañeta Bastidas, Adria |
| Contributors | Moscol Salinas, Alejandro Martin |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0014 seconds