El 01 de enero del 2019 una menor de catorce años, de iniciales C.R.C, fue agredida
físicamente por su hermana mayor Claudia Álvarez Caqui, al encontrarla en una situación
que ella consideró “indecente”. El 04 de noviembre del 2020, un año y nueve meses después,
la violencia física que recibió la menor fue sobreseída y dentro de la fundamentación que
realizó el juez para argumentar su fallo consideró que la agresión de la que fue víctima la
menor está
“justificada” y que además es “comprensible” en vista que se trata de actos correctivos hacia
la menor por haberla encontrado en una situación “indecente”. Al respecto, el objetivo
principal del presente trabajo académico es evidenciar la ausencia de un enfoque o
perspectiva de género en los operadores de justicia, específicamente en el juez, al tratar y
resolver casos que involucran un tema sensible como lo es la violencia contra la mujer con la
agravante de que en este caso se trata no solo de una mujer sino de una menor de edad, para
lo cual resulta importante el estudio de la normativa nacional así como la internacional tanto
del tema que involucra la erradicación de la violencia contra la mujer así como de los
derechos del niño, niña y adolescente. Asimismo, los importantes instrumentos empleados
son las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, las recomendaciones de
los Comités de la CEDAW y de la Convención Belém do Pará, sentencias del Tribunal
Constitucional y Acuerdos Plenarios como el Nº1-2011/CJ-116; que contribuirán a la
investigación de la presente resolución en aras de saber si la fundamentación dada por el juez
cumplió con el control constitucional y convencional; y en consecuencia la realización
efectiva de los principios del Buen Gobierno y el fin de este mismo. / On January 1, 2019, a fourteen year old minor, with initials C.R.C, was physically assaulted
by her older sister Claudia Álvarez Caqui, when she found her in a situation that she
considered "indecent".
However, on November 4, 2020, one year and nine months later, the physical violence
received by the minor was dismissed.
In this regard, the main objective of this academic work is to demonstrate the absence of a
gender approach or perspective in the operators of justice, specifically in the judge.
Therefore, it is important to study the national and international regulations in order to know
whether the grounds given by the judge complied with the constitutional and conventional
control; and consequently, the effective realization of the principles of Good Governance and
the purpose of the same.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/22984 |
| Date | 08 August 2022 |
| Creators | Rojas Manrique, Chelssy Isabella |
| Contributors | Novoa Curich, Yvana Lucía |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución-CompartirIgual 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0023 seconds