En nuestro país, numerosas personas fueron despojadas de su derecho de propiedad
a causa de redes criminales que utilizaron vacíos legales para perpetrar sus actos.
Por ello, en el año 2015 se promulgó la Ley N° 30313, la cual buscó combatir el fraude
inmobiliario en el Perú al crear la oposición en el procedimiento de inscripción registral
en trámite y la cancelación de asientos registrales, ambos casos por suplantación de
identidad y falsificación de documentos. Para tales efectos, entre otras disposiciones,
se modificaron diversos artículos del Código Civil y del Decreto Legislativo Nº 1049.
La finalidad del presente artículo es demostrar que tales modificaciones al Código
Civil afectaron nuestro sistema registral, la seguridad jurídica de nuestro
ordenamiento y; también se afectaron diversos principios registrales, como lo son el
principio de legitimación, el principio de calificación y el principio de Fe pública
Registral. Asimismo, determinar cómo estás modificaciones generaron que exista una
contradicción entre los artículos 2013° y 2014° del Código Civil.
La investigación está fundamentada con resoluciones del Tribunal Registral,
Sentencias del Tribunal Constitucional, Jurisprudencia, así como con Doctrina
nacional e internacional. Asimismo, se procedió a analizar la regulación que tiene
nuestro ordenamiento en el Código Civil y Reglamento General de los Registros
Públicos. / In our country, many people were deprived of their property rights due to criminal
networks that used legal loopholes to perpetrate their acts. Therefore, in 2015, Law
No. 30313 was enacted, which sought to combat real estate fraud in Peru by creating
the opposition in the procedure of registration in process and the cancellation of
registration entries, both cases for identity fraud and falsification of documents. For
such purposes, among other provisions, several articles of the Civil Code and
Legislative Decree No. 1049 were modified.
The purpose of this article is to demonstrate that such modifications to the Civil Code
affected our registry system, the legal security of our legal system and also affected
several registry principles, such as the principle of legitimacy, the principle of
qualification and the principle of public faith in the registry. Likewise, to determine how
these modifications generated a contradiction between articles 2013° and 2014° of the
Civil Code.
The research is based on resolutions of the Registry Court, Judgments of the
Constitutional Court, Jurisprudence, as well as national and international doctrine.
Likewise, we proceeded to analyze the regulation of our system in the Civil Code and
the General Regulations of the Public Registries. / Trabajo académico
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/25196 |
| Date | 16 June 2023 |
| Creators | Delgado Marín, Melina Isabella |
| Contributors | Jiménez Murillo, Félix Roberto |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0014 seconds