El autor del presente trabajo académico nos aproxima a la inscripción en el registro personal de
la sustitución del régimen patrimonial de los convivientes que forma una unión de hecho
reconocida notarial o judicialmente. El autor pretende determinar, en base al análisis de diversas
fuentes de derecho, si el sistema jurídico peruano debería (o no) permitir la entrada al registro
personal del cambio de régimen patrimonial de la unión de hecho por el de separación de
patrimonios (propio del matrimonio). Con ese objetivo, el autor presenta un breve repaso histórico
de la regulación legal de la unión de hecho en el Perú, desde su primera mención, hasta su actual
regulación normativa en la Constitución y el Código Civil, así como algunos ejemplos de cómo
países cercanos a esa realidad jurídica y social, han establecido la regulación de la mencionada
institución jurídica; para posteriormente comenzar con el desarrollo legislativo y jurisprudencial,
además del análisis de las más importantes resoluciones del Tribunal Registral. El autor
finalmente concluye que, si debe proceder el cambio de régimen patrimonial de la unión de hecho,
más no por las razones expuestas por el Tribunal Registral; siendo necesario un cambio en la
regulación actual de la figura de la union de hecho en el país. / The author of this academic work brings us closer to the registration in the personal registry of
the replacement of the property regime of the cohabitants that forms a de facto union recognized
notarially or judicially. The author intends to determine, based on the analysis of various sources
of law, whether the Peruvian legal system should (or not) allow the entry into the personal registry
of the change of property regime from the de facto union to that of separation of assets (typical
of the marriage). With this objective, the author presents a brief historical review of the legal
regulation of the de facto union in Peru, from its first mention, to its current normative regulation
in the Constitution and the Civil Code, as well as some examples of how nearby countries to that
legal and social reality, they have established the regulation of the aforementioned legal
institution; to later begin with the legislative and jurisprudential development, concluding with the
analysis of the most important resolutions of the Registry Court. The author finally concludes that
the change in the property regime of the de facto union should proceed, but not for the reasons stated
by the Registry Court; change is necessary in the current regulation of the figure of de facto union in
the country. / Trabajo académico
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/27279 |
| Date | 07 March 2024 |
| Creators | Marín Rodríguez, Fenner Benjamín |
| Contributors | Gonzáles Loli, Jorge Luis |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución-CompartirIgual 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0021 seconds