La reciente incorporación y cabal entrada en vigencia en el ordenamiento jurídico peruano de
la Cláusula Antielusiva General (CAG) contenida en la Norma XVI del Título Preliminar del
Código Tributario sigue presentando retos para los diferentes operadores del Derecho, entre
los cuales observamos la ausencia de definición del concepto de simulación para efectos de
la aplicación del sexto párrafo de la referida norma. El presente trabajo tiene como propósito
esbozar una definición del concepto de simulación en el Derecho Tributario a partir del
elemento esencial en la institución jurídica construida por el Derecho Privado: la divergencia
entre la voluntad declarada y la voluntad negocial; la cual se verifica a partir de la
incongruencia en alguno de los elementos del negocio jurídico (sujeto, objeto o causa).
Finalmente, se analizan algunos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia sobre el
particular.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/22390 |
| Date | 19 May 2022 |
| Creators | Quintana Peralta, Enzo Fabrizzio |
| Contributors | Adriazola Burga, Stephanie Alexa |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0017 seconds