La entrevista única es un método adoptado por el ordenamiento procesal peruano destinado a
recibir el testimonio de menores de edad víctimas de delitos sexuales con el apoyo de un
psicólogo y en un ambiente denominado cámara Gesell, para evitar la revictimización y
declaraciones reiterativas, sin embargo ha estado sujeto a cuestionamientos a partir de
alegaciones de vulneración del derecho de defensa respecto a su principio de contradicción.
Por ello este trabajo de investigación buscó ofrecer una perspectiva de los aportes que la
entrevista única brinda a la conservación del medio de prueba mediante la participación del
psicólogo con sus protocolos de entrevista forense y al respeto de la actuación del medio de
prueba a través del trámite de prueba anticipada con participación de Juez de Investigación
Preparatoria para garantizar el contradictorio y el interés superior del niño. En consecuencia,
para este artículo, se utilizó una metodología propia de la investigación jurídica dogmática, la
cual incluye la revisión y análisis de normativa, jurisprudencia, doctrina y artículos
científicos, se tuvo como objetivo general establecer que la entrevista única en Cámara Gesell
puede armonizar las manifestaciones del derecho fundamental a probar y el interés superior
del niño en los menores de edad víctimas de delitos sexuales. / The single interview is a method adopted by the Peruvian procedural system aimed at
receiving the testimony of minors who are victims of sexual crimes with the support of a
psychologist and in an environment called the Gesell chamber, to avoid re-victimization and
repetitive statements, however it has been subject to questioning based on allegations of
violation of the right of defense regarding its principle of contradiction. For this reason, this
research work seeks to offer a perspective of the contributions that the single interview offers
to the conservation of the means of evidence through the participation of the psychologist
with his forensic interview protocols and respect for the performance of the means of
evidence through the procedure. advance evidence with the participation of the Preparatory
Investigation Judge to guarantee the contradictory and the best interests of the child.
Consequently, for this article, which used a methodology of dogmatic legal research, which
includes the review and analysis of regulations, jurisprudence, doctrine and scientific articles,
the general objective was to establish that the single interview in Gesell Chamber can
harmonize the manifestations of the fundamental right to prove and the best interest of the
child in minors who are victims of sexual crimes.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/23951 |
| Date | 09 January 2023 |
| Creators | Tito Apaza, William Antony |
| Contributors | Díaz Castillo, Ingrid Romina |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución-CompartirIgual 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0031 seconds