Criterios de valoración judicial para la determinación de los peligros procesales por la pertenencia a una organización criminal como presupuesto para la imposición de la prisión preventiva ¿Cuáles son los criterios de valoración judicial que deben seguirse para la determinación de la prisión preventiva por la pertenencia a una organización criminal a efectos de respetar los principios procesales del Estado de derecho?

Description

La presente investigación cuestiona los criterios que deben seguirse para determinar la
existencia de peligrosismo procesal por la pertenencia de un investigado a una organización
criminal. Luego del análisis de quince autos de prisión preventiva, advertimos la existencia de
criterios jurisprudenciales deficientes y la ausencia de una valoración judicial rigurosa y
racional sobre los presupuestos de la prisión preventiva en el extremo de la pertenencia a
una organización criminal. Frente a ello, la tesis propone tres criterios de valoración judicial
consecutivos que permitirán crear una metodología de análisis acorde con el respeto de los
principios y garantías procesales propios de un Estado de derecho. El primer criterio se
concentra en el presupuesto de análisis, el segundo en los presupuestos de la prisión
preventiva, y el tercero en la validación del análisis de los dos criterios previos. / This paper questions the criteria that should be followed by judges to determinate detention
due to the existence of a criminal organization. After the analysis of fifteen pretrial detention
orders, we noticed the existence of deficient jurisprudential criteria and the absence of a
rigorous and rational judicial assessment in pretrial detention cases of criminal organization.
Faced with this, this dissertation proposes three consecutive judicial criteria that should work
as a methodology of judicial analysis in accordance with the principles and procedural
guarantees of the rule of law. The first criterion focuses on the requirements of analysis, the
second on the elements of pretrial detention, and the third on the validation of the analysis of
the two previous criteria.

Links & Downloads

1. http://hdl.handle.net/20.500.12404/26419

Tags

Delitos--Perú

Detención--Perú

Crimen organizado

Prueba (Derecho)

Derecho penal--Perú

Additional Fields

Identifer	oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/26419
Date	14 November 2023
Creators	Warthon Oblitas, Arnold Dalmiro
Contributors	Rodríguez Castro, Carolina Soledad
Publisher	Pontificia Universidad Católica del Perú, PE
Source Sets	Pontificia Universidad Católica del Perú
Language	Spanish
Detected Language	Spanish
Type	info:eu-repo/semantics/masterThesis
Format	application/pdf, application/pdf
Rights	info:eu-repo/semantics/closedAccess