El presente artículo busca analizar aspectos esenciales de la Resolución Nº 2758-2019/SPCINDECOPI, la cual declara fundada la denuncia contra el restaurante “La Rosa Náutica” por
cometer actos de discriminación en el consumo en contra de las mujeres al entregarles Cartas
– Menú sin precio cuando acudían a su local en pareja; desde un enfoque más profundo donde
la cultura y las costumbres influyen al sector gastronómico de nuestro país. Ante esto, la
Resolución surge en un contexto social de fortalecimiento de la protección y el amparo de
los derechos de las mujeres, lo cual ha influido en la Sala Especializada decidiendo multar
al restaurante sin tener en cuenta ciertas consideraciones (como la elección del consumidor,
las costumbres socioculturales del país, la libertad de desarrollo del mercado, entre otros)
que serán analizadas en el esquema. Se estudia, además, como es que la posición, fundamento
y argumentos de La Rosa Náutica han sido determinados a partir de un desarrollo de
estrategias comerciales basadas en su libertad. Luego, se establece si la discriminación en el
consumo está siendo desarrollada e implementada de manera adecuada o existe aún un
cuestionable apartamiento sobre la esencia de la protección de los derechos a la libertad y a
la dignidad de las personas. Finalmente, se demuestra que la responsabilidad administrativa
puede llegar a verse afectada e, incluso, eximida por la costumbre.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/20421 |
| Date | 24 September 2021 |
| Creators | Aceijas Silva, José Luis |
| Contributors | Guevara Paredes, Melisa |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0018 seconds