Return to search

Individualización judicial de la pena y doctrinas de la pena

Atès el plànol legal i teòric pertinent i mitjançant l’anàlisi de sentències per delictes greus
i/o de connotació pública (v. gr., homicidi, violació, robatori amb violència) en que és
condemnat un infractor adult a pena privativa de llibertat, aquesta Tesi pretén esbrinar,
pressuposant que la imposició de sanció per si mateixa comporta retribució i prevenció
general positiva, a més considerar tots a efecte de fixar el quàntum punitiu, quin(s) fi(ns) a
més dels anteriorment esmentats tenen en compte els jutges espanyols i xilens,
determinant així la tendència de les respectives judicatures.
En quatre Capítols, es tracten, entre altres, les doctrines absolutes o de la retribució,
relatives o de la prevenció i mixtes o de la unió, o sigui, les finalitats de retribució,
prevenció general negativa, prevenció general positiva, prevenció especial negativa i
prevenció especial positiva de la pena (capítol I); la Jurisprudència, els sistemes
jurisprudencials, el precedent judicial, la racionalitat de la decisió judicial (capítol II); el
catàleg penal espanyol per a persones naturals, la determinació legal i judicial de la pena,
les sancions aplicables a persones jurídiques i regles per imposar-les, el catàleg penal xilè
per a persones naturals, les regles de determinació legal i judicial de la pena, les sancions
previstes per a ens col·lectius i regulació establerta per decretar aquelles (capítol III), i es
planteja en definitiva -amb resolucions que detalladament s'annexen-, per què tota
condemna suposa retribució i prevenció general positiva i quan el jutge espanyol i xilè
imposa una pena privativa de llibertat d’acord amb la idea de prevenció especial positiva
o, en defecte d'això, prevenció especial negativa i, si escau, prevenció general negativa, i
coneguda la metodologia emprada, la “tendència” resultant en relació a les esmentades
finalitats (capítol IV). / Atendido el plano legal y teórico pertinente y mediante el análisis de sentencias por delitos
graves y/o de connotación pública (v. gr., homicidio, violación, robo con violencia) en que
es condenado un infractor adulto a pena privativa de libertad, esta Tesis pretende
dilucidar, presupuesto que la imposición de sanción por sí importa retribución y
prevención general positiva, correspondiendo considerar todos a efecto de fijar el quantum
punitivo, cuál(es) fin(es) otro(s) que los antedichos el juez español y chileno tuvo en vista,
determinándose la “tendencia” de las judicaturas.
En cuatro Capítulos, se tratan, entre otros, las doctrinas absolutas o retribucionistas,
relativas o prevencionistas y mixtas o de la unión, o sea, los fines de retribución,
prevención general negativa, prevención general positiva, prevención especial negativa y
prevención especial positiva de la pena (capítulo I), la Jurisprudencia, los sistemas
jurisprudenciales, el precedente judicial, la racionalidad de la decisión judicial (capítulo
II), el catálogo penal español para personas naturales, la determinación legal y judicial de
la pena, las sanciones aplicables a personas jurídicas y reglas para imponer aquéllas, el
catálogo penal chileno para personas naturales, las reglas de determinación legal y judicial
de la pena, las sanciones previstas para entes colectivos y regulación establecida para
decretar aquéllas (capítulo III), precisándose en definitiva -con fallos que detalladamente
se anexan-, planteado por qué toda condena importa retribución y prevención general
positiva y cuándo el juez español y chileno dispuso pena privativa de libertad conforme la
prevención especial positiva o, en su defecto, prevención especial negativa y, en su caso,
prevención general negativa, y conocida la metodología empleada, la “tendencia”
resultante en relación a los mentados fines (capítulo IV). / Considering the pertinent legal and theoretical perspectives, according to the sentences for
grave crimes and / or of public notoriety (i.e., homicide, rape, and robbery) of condemned
imprisoned adult offenders, this thesis aims to elucidate, presuppositions that every
sanction imposed means retribution and general positive deterrence and having to estimate
every purpose in fixating the quantum punitive, which purpose (s) other (s) than above
mentioned the Spanish and Chilean judges had in mind, thus allowing to establish the
judiciary " tendency ".
Within four chapters, addressed, among others, absolute or retributivists doctrines,
relative, based on prevention rationales or mixed, that is to say, the purpose of retribution,
general negative deterrence, general positive deterrence, negative special deterrence and
positive special deterrence of punishment (chapter I), Jurisprudence, the jurisprudential
systems, judicial precedent, and rational of judicial decision making (chapter II), the
Spanish penal catalog for natural persons, the legal and judicial determination of
punishment, the sanctions applicable to legal entities and norms to be applied, the Chilean
penal catalog for natural persons, the legal and judicial determination of punishment, the
foreseen sanctions applicable to collective legal entities and norms to be applied (chapter
III), finally -resolutions that are annexed in detail- establishing, why every prison sentence
matters with retribution and general positive deterrence and when the Spanish and Chilean
judge ordered imprisonment considering positive special deterrence or, otherwise,
negative special deterrence and, if appropriate, negative general deterrence, and the known
methodology utilized, the resulting " tendency " to the mentioned purposes (chapter IV).

Identiferoai:union.ndltd.org:TDX_UDL/oai:www.tdx.cat:10803/131999
Date21 February 2014
CreatorsRíos Arenaldi, Jaime Rodolfo
ContributorsTamarit Sumalla, Josep M. (Josep Maria), Universitat de Lleida. Departament de Dret Públic
PublisherUniversitat de Lleida
Source SetsUniversitat de Lleida
LanguageSpanish
Detected LanguageSpanish
Typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis, info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Format1612 p., application/pdf
SourceTDX (Tesis Doctorals en Xarxa)
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess, ADVERTIMENT. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs.

Page generated in 0.0112 seconds