Malgré l'importance numérique et sociale qu'elles ont prises depuis les années 1970, les fermetures d'usines ont peu été étudiées par rapport au phénomène de mobilisation qu'elles provoquent parfois. Surtout elles ont été étudiées sous l'angle des effets économiques et socio-sanitaires ou par rapport à une analyse de l'efficience des politiques de main-d'oeuvre de l'État pour empêcher celles-ci ou en minimiser les effets. Lorsque les auteurs ont étudié ce type de mobilisation, ils ont pour la plupart privilégié une méthode d'analyse: la monographie. Découlant de l'utilisation de cette méthode, les études sur les mobilisations ont plutôt été descriptives, d'où l'absence d'analyse explicative de la dynamique sociale de la mobilisation (Segrestin, 1980). Les mobilisations sont surtout expliquées par les problèmes créant les crises ayant provoqué la mobilisation. Le problème devient l'explication... Comment dès lors expliquer que pour des problèmes identiques, il n'y aura pas toujours mobilisation des groupes en crise? Les deux entreprises et localités sont LAR Machinerie de Métabetchouan et St-Raymond Paper de Desbiens. La survivance et le maintien de la communauté de référence provoquent une interaction des divers groupes sociaux, interaction incluant un potentiel conflictuel interne et externe à la communauté société puisque ces luttes ont comme enjeu fondamental la direction du développement.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:Quebec/oai:constellation.uqac.ca:1253 |
| Date | January 1994 |
| Creators | Bégin, Gilles |
| Source Sets | Université du Québec à Chicoutimi |
| Language | French |
| Detected Language | French |
| Type | Thèse ou mémoire de l'UQAC, NonPeerReviewed |
| Format | application/pdf |
| Relation | http://constellation.uqac.ca/1253/, doi:10.1522/1503340 |
Page generated in 0.0188 seconds