A partire dagli anni ’80, la diffusione dei metodi statistici, abbinata ai progressi nelle capacità computazionali dei personal computers, ha progressivamente facilitato i ricercatori nel testare empiricamente le proprie teorie. Gli economisti sono diventati in grado di eseguire milioni di regressioni prima di pranzo senza abbandonare le proprie scrivanie. Purtroppo, ciò ha portato ad un accumulo di evidenze spesso eterogenee, quando non contradditorie se non esplicitamente in conflitto. Per affrontare il problema, questa tesi fornirà una panoramica dei metodi meta-analitici disponibili in economia. Nella prima parte verranno introdotte le intuizioni alla base dei modelli gerarchici a fattori fissi e casuali capaci di risolvere le problematicità derivanti dalla presenza di osservazioni non indipendenti. Verrà inoltre affrontato il tema dell’errore sistematico di pubblicazione in presenza di elevata eterogeneità tra gli studi. La metodologia verrà successivamente applicata, nella seconda e terza parte, a due diverse aree della letteratura economica: l’impatto del rapporto banca-impresa sulle prestazioni aziendali e il dibattito sulla relazione fra democrazia e crescita. Mentre nel primo caso la correlazione negativa non è influenzata da fattori specifici ai singoli paesi, il contrario è vero per spiegare l’impatto (statisticamente non significativo) delle istituzioni democratiche sullo sviluppo economico. Quali siano questi fattori è però meno chiaro; gli studiosi non hanno ancora individuato le co-variate – o la corretta misurazione di esse – capaci di spiegare questa discussa relazione. / Starting in the late 1980s, improved computing performances and spread knowledge of statistical methods allowed researchers to put their theories to test. Formerly constrained economists became able [to] run millions of regressions before lunch without leaving their desks. Unfortunately, this led to an accumulation of often conflicting evidences. To address such issue, this thesis will provide an overview of the meta-analysis methods available in economics. The first paper will explain the intuitions behind fixed and random effects models in such a framework. It will then detail how multilevel modelling can help overcome hierarchical dependence issues. Finally, it will address the problem of publication bias in presence of high between-studies heterogeneity. Such methods will be then applied, in the second and third papers, to two different areas of the economics literature: the effect of relationship banking on firm performances and the democracy and growth conundrum. Results are far-reaching. While in the first case the documented negative relation is not driven by country-specific characteristics the opposite is true for the (statistically insignificant) impact of democratic institutions on economic growth. What these characteristics are is, however, less clear. Scholars have not yet found the covariates - or their suitable proxies - that matter to explain such much-debated relationship.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:DocTA/oai:tesionline.unicatt.it:10280/19697 |
| Date | 20 June 2017 |
| Creators | COLAGROSSI, MARCO |
| Contributors | COLOMBO, PAOLO, MAGGIONI, MARIO AGOSTINO, BERETTA, SIMONA |
| Publisher | Università Cattolica del Sacro Cuore, MILANO |
| Source Sets | Universita Cattolica del Sacro Cuore. DocTA |
| Language | English |
| Detected Language | Italian |
| Type | Doctoral Thesis |
| Format | Adobe PDF |
| Rights | reserved |
Page generated in 0.0019 seconds