This study examines the criminalization of dissent that is occurring through official anti-terrorism discourse (and associated policies) in Canada. While there is vast scholarly work on the war on terrorism and attendant anti-terrorism campaigns, research on the discourse of terrorism and anti-terrorism is urgently needed, not least because discourse is a key medium of power and social control. To date, very little research exists on Canadian anti-terrorism laws and the criminalization of dissent. By examining the Canadian context and focusing largely on policies, this dissertation adds two important dimensions to the critical study of the war on terrorism. Employing Critical Discourse Analysis, a methodology designed to expose the ideological effects of discourse, the study reveals the hidden power at work behind anti-terrorism discourse in Canada, and the processes by which it hides and reinforces itself. Through a multi-text, critical discourse analysis of official anti-terrorism documents (parliamentary speeches, anti-terrorism laws, and public police documents on terrorism), the research demonstrates how these documents, purportedly aimed at combating terrorism, discursively serve to criminalize particular types of dissent and opposition by conflating it with terrorism and/or terrorist violence. By deconstructing various discursive practices (i.e., Canadian anti-terrorism texts), the study's critical analysis uncovered the larger socio-historical practices, contexts, and interests that inform and guide these practices. The study employs leading CDA scholar Norman Fairclough's three-part analytic method (description, interpretation, analysis) to build a descriptive analytic base, which is then used to build and inform the other two levels of analysis. The novel analytic framework developed—that of threat and threatened—unifies the different texts as well as Fairclough's different stages of analysis. By critically examining who/what the texts construct as a threat and as threatened (i.e., as villain or victim), and how each category is constructed, the study sheds light on the power and interests behind Canadian anti-terrorism discourse. Analytically, the duality of threat and threatened constitutes a powerful motif that can be used descriptively, interpretively, and for larger explanation and social analysis. By uncovering who and what the anti-terrorism texts target, the research reveals who and what it actually serves to protect. Overall, the dissertation demonstrates that Canadian anti-terrorism discourse and associated policies ultimately protect the power and relations of global capitalism, by specifically targeting and criminalizing opposition and/or resistance to it. This has serious implications for civil liberties and political participation in Canada.In addition, the study is related to and informs the field of Educational Studies insofar as it expands the notion of "education" to include the ideological functions of public policy. The anti-terrorism laws and associated discourses illustrate the manner in which the Canadian State is engaged in a broader educational project aimed at shaping individuals' hearts and minds over how to interpret and understand what constitutes terrorism. One intention of anti-terrorism discourse and policy appears to be to "normalize" a particular way of thinking about both terrorism and dissent (in a manner that conflates the two), and thus promote public support for the war on terror abroad and war on dissent at home. / Cette étude examine la criminalisation de la dissidence qui se produit à travers le discours officiel anti-terroriste (et des politiques associées) au Canada. Même s'il existe beaucoup de travaux de recherche sur le terrorisme et sur les campagnes contre le terrorisme, la recherche sur le discours du terrorisme et de l'anti-terrorisme devient une nécessité urgente, étant donné que le discours est un moyen de pouvoir et de contrôle. Actuellement, il existe peu de recherches sur les lois anti-terroristes et la criminalisation des dissidences au Canada. En examinant le contexte canadien et en se concentrant en grande partie sur les lois anti-terrorisme, cette thèse ajoute deux dimensions importantes à l'étude critique de la guerre sur le terrorisme. S'appuyant sur une analyse critique du discours – une méthodologie conçue pour exposer les effets idéologiques du discours – cette étude révèle le pouvoir dissimulé derrière le discours anti-terrorisme au Canada, et les processus par lesquels il est voilé et renforcé. Se fondant sur divers textes, l'analyse critique du discours des documents officiels anti-terrorisme (discours parlementaires, lois d'anti-terrorisme, et documents publics de police sur le terrorisme), cette recherche montre comment ces documents, soi-disant destinés à combattre le terrorisme, servent à criminaliser certains types particuliers de la dissidence et d'opposition en les traitant/ confondant avec le terrorisme et/ou la violence due aux actes terroristes. En déconstruisant ces diverses pratiques discursives (c.-à-d., textes canadiens anti-terrorisme), cette étude met en évidence les contextes et les intérêts socio-historiques qui influencent ces pratiques. L'étude utilise la méthode analytique tripartite de Fairclough Norman (description, interprétation, analyse) pour établir une base analytique descriptive, qui est ainsi employée pour établir et informer les deux autres niveaux de l'analyse. Le nouveau cadre d'analyse développé dans ce travail – celui de la menace et de ces victimes – applique les différentes étapes d'analyse employées par Fairclough sur un corpus varié. En examinant de façon critique qui et ce que les textes considèrent comme menaçant et menacé (c.-à-d., comme vilain ou victime), et comment chaque catégorie est construite, l'étude dévoile le pouvoir et les intérêts derrière le discours canadien anti-terrorisme. L'opposition entre la menace et l'objet de la menace constitue un motif puissant qui pourrait être employé d'une manière descriptive, explicative et analytique. En dévoilant qui et ce qu'est la cible des textes anti-terrorisme, la recherche démontre qui et ce qu'ils servent réellement à protéger. En somme, cette thèse montre que le discours canadien anti-terrorisme et les politiques associées protègent en réalité la puissance et les structures du capitalisme mondial, visant et criminalisant particulièrement toute opposition et/ou résistance. Ceci a des implications sérieuses pour les libertés civiles et la participation à la vie politique au Canada.De plus, cette étude aura une importante contribution en matière d'éducation en permettant d'y inclure les fonctions idéologiques des lois sociales. Les lois anti-terrorisme et les discours associés illustrent la façon dans laquelle l'état canadien est engagé dans un plus large projet éducatif visant à façonner l'esprit des individus et à influencer leur interprétation et compréhension de ce qui est considéré comme terrorisme. Un des objectifs du discours et des politiques anti-terrorisme semble être la normalisation d'une manière particulière de penser le terrorisme et la résistance comme étant identique, et ainsi encourager le soutien public dans la guerre contre le terrorisme à l'étranger et dans la répression de la dissidence domestique.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMM.117017 |
| Date | January 2013 |
| Creators | Chehade, Ghada |
| Contributors | Anthony W Pare (Supervisor1), Steve Jordan (Supervisor2) |
| Publisher | McGill University |
| Source Sets | Library and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada |
| Language | English |
| Detected Language | French |
| Type | Electronic Thesis or Dissertation |
| Format | application/pdf |
| Coverage | Doctor of Philosophy (Department of Integrated Studies in Education) |
| Rights | All items in eScholarship@McGill are protected by copyright with all rights reserved unless otherwise indicated. |
| Relation | Electronically-submitted theses. |
Page generated in 0.0117 seconds