El presente informe jurídico versa sobre el análisis del Expediente N° 1179-2005, una
controversia respecto al pago por los excesos de consumo de energía de Luz del Sur S.A.A
(LDS) a Electroperú S.A. (ELP), en el marco de un proceso contencioso administrativo. El
objetivo del presente estudio consiste en determinar qué parte debe asumir los costos por los
retiros en exceso de la energía contratada. Para ello, analizamos el rol del Estado en la tutela
de los servicios públicos y si estamos ante un escenario de precios libres o precios regulados,
a efectos de evaluar si resulta viable realizar una interpretación sistemática del contrato con la
LCE y su Reglamento. Asimismo, identificamos el alcance de los decretos de urgencia, figuras
jurídicas como la contraprestación y penalidad, así como la supuesta vulneración a los
principios de legalidad y debida motivación en los extremos de las resoluciones impugnadas
de OSINERGMIN. Finalmente, concluimos que LDS debe pagarle a ELP los excesos de
consumo de energía considerando los costos marginales, siempre y cuando éstos no sobrepasen
la tarifa en barra al estar destinados dichos consumos a usuarios regulados. Por esta razón, es
necesario modificar la LCE y su Reglamento, a fin de trasladar los costos por los retiros en
exceso del consumo de energía a los usuarios finales para garantizar al funcionamiento del
mercado eléctrico y la inversión privada. / This legal report deals with the analysis of Case No. 1179-2005, a controversy regarding the
payment for excess energy consumption of Luz del Sur S.A.A. (LDS) to Electroperú S.A. (ELP),
in the framework of an administrative litigation proceeding. The objective of this study is to
determine which party should bear the costs for withdrawals in excess of the contracted energy.
For this purpose, we analyze the role of the state in the protection of public utilities and whether
we are facing a scenario of free prices or regulated prices, in order to assess whether it is
feasible to perform a systematic interpretation of the contract with the LCE and its Regulations.
Likewise, we identified the scope of the emergency decrees, legal figures such as the
consideration and penalty, as well as the alleged violation of the principles of legality and due
motivation in the challenged resolutions of OSINERGMIN. Finally, we conclude that LDS must
pay ELP for the excess energy consumption considering the marginal costs, as long as these
do not exceed the busbar tariff since said consumption is destined to regulated users. For this
reason, it is necessary to modify the LCE and its Regulations, in order to transfer the costs for
withdrawals in excess of energy consumption to end users to guarantee the functioning of the
electricity market and private investment.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/23004 |
| Date | 09 August 2022 |
| Creators | Mijahuanga Gallego, Annie Estefani |
| Contributors | Mendiola Flórez, David Enrique Serafín |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0021 seconds