In the middle of Australia there is a city called Alice Springs. The city has one of the highest amounts of daily sunshine hours and sun irradiation in the world. The Australian Government runs a project called Solar Cities, and Alice Springs is one of the participators. The main part of the goal with the Solar Cities project is to increase the amount of electricity generated by solar power and by doing that lower the impact on the environment. This thesis examines the possibilities for construction of a large scale solar power plant in Alice Springs. This is done to determine the potential of creating a more sustainable energy system in the city. Two different types of solar power methods are compared, solar cells and Stirling systems. One specific model of each two solar power method is selected. Calculations with respect to efficiency, costs and environmental impacts are made for each solar power method. The credibility of the results is analyzed by changes in the input used for the calculations and comparisons with results from other projects. Comparisons are made between the two different solar power methods based on the results of the calculations. Eventually, conclusions are presented about a construction of a large scale solar power plant in Alice Springs. The result shows that the potential of creating a more sustainable energy system in Alice Springs, by constructing a large scale solar power plant, is considered to be great. The results obtained by the calculations indicates that both types of solar power systems are economical profitable, and at the same time lower the amount of carbon dioxide emissions heavily. Differences in the results retrieved from the calculations of the solar power plants are small. The power plant consisting of solar cells generates 80,6GWh/year and the one consisting of Stirling systems 77,4GWh/year. In addition calculation shows a lowering of carbon dioxide emissions during generation of electricity by 22-34 % for the solar cell plant, and 18-30 % for the Stirling system plant, depending on which of the fossil fuels that are replaced. The payback time of the investment is calculated to 17 years for the Stirling system plant and 18 years for the solar cell plant. Both types of solar power plants have different benefits and disadvantages, and the difference between the results is small. Changes in the input used for the calculations highly influences the results between the solar power plants. It is therefore, based on this study, impossible to determine which kind of the solar power plant that would provide Alice Springs with the best conditions in sustainable energy perspective. / Mitt i Australien ligger staden Alice Springs. Staden har ett av världens högsta värden på antalet soltimmar och mängd energi från solen som når jordytan. Den Australiensiska regeringen driver ett projekt kallat Solar Cities, och Alice Springs medverkar i detta. Målet med projektet Solar Cities är till en stor del att öka mängden elektricitet genererad av solkraft och på så sätt minska miljöpåverkan. Kandidatexamensarbetet undersöker möjligheterna för en storskalig utbyggnad av solkraft i Alice Springs. Detta görs för att undersöka potentialen att skapa ett mer uthålligt energisystem i staden. Två typer av solkraftsmetoder jämförs, solceller och Stirlingsystem. En viss modell av varje solkraftmetod väljs. Beräkningar av effektivitet, kostnad och miljöpåverkan utförs för varje solkraftmetod. Säkerheten i resultaten analyseras genom störningsräkningar samt jämförs med resultat från tidigare utförda projekt. Jämförelser görs mellan solkraftmetoderna utifrån de resultat som erhålls. Avslutningsvis presenteras de slutsatser som dras angående en storskalig utbyggnad av en solkraftspark i Alice Springs. Resultaten tyder på att potentialen för ett mer uthålligt energisystem i Alice Springs, genom en storskalig utbyggnad av en solkraftspark, anses vara goda. Resultaten som erhålls vid beräkningarna tyder på att både en solcellspark och en Stirlingpark är ekonomiskt lönsamma, samtidigt som mängden koldioxidemissioner kan sänkas markant. Skillnader i resultaten för beräkningarna av solkraftsparkerna är små. Solcellsparken ger en beräknad energigenerering på 80,6 GWh/år och Stirlingparken på 77,4 GWh/år. Dessutom beräknas en sänkning av koldioxidemissionerna, uppkomna vid elektricitetsgenerering, till 22 - 34% för solcellsparken, och 18-30 % för Stirlingparken, beroende på vilka fossila bränslen som ersätts med solkraft. Återbetalningstiden för investeringen beräknas till ca 17 år för Stirlingparken och ca 18 för solcellsparken. Båda typer av solkraftspark visar på olika fördelar och nackdelar, skillnaden dem emellan är dock liten i samtliga resultat. Störningsräkningarna visar dessutom att små skillnader i indata har stor inverkan på resultatet mellan de två solkraftsparkerna. Det är därför utifrån denna studie omöjligt att fastställa vilken av solkraftsparkerna som ger Alice Springs de bästa förhållandena ur ett hållbart energiperspektiv.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-123827 |
| Date | January 2013 |
| Creators | Fridström, Johan, Sunnegårdh, Eric |
| Publisher | KTH, Energiteknik |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0024 seconds