Miljöfrågor är i dagsläget ett ämne som intresserar och engagerar mångamänniskor på olika plan och inom olika ämnesområden. Kraven från vår regeringoch från EU blir allt stramare och inom området byggteknik finns idag krav på enbyggnads specifika energianvändning vid nybyggnation. Problemet är att det intefinns något specifikt krav på det befintliga beståndet och dessa byggnader har oftahög energiförbrukning. Möjligheten att det inom en snar framtid kommer kommakrav på det befintliga beståndet, likt det som finns för nybyggnation, är inteorimligt. Det är därför viktigt att redan nu se på vilka åtgärder det finns att vidtaför att sänka energiförbrukningen hos äldre byggnader och som riktlinje strävaefter att nå det krav som ställs på nybyggnation. Det finns många möjligheter och tillvägagångssätt till att energieffektivisera detäldre beståndet av bostäder. För att uppnå kvalitet i arbetet har en avgränsninggjorts till att endast studera 1960-talshus och se vilka åtgärder det finns att vidtasamt dess lönsamhet. För att kunna ge ett svar har tre frågeställningar tagits framsom behandlar energideklarationer för 1960-talshus inom Jönköpings kommun,samt en fallstudie av ett 1960-talshus. Studien av energideklarationerna gav kunskap om de vanligaste energibovarna ochvilka kostnadseffektiva åtgärder som kommunen rekommenderar. De vanligasteenergibovarna konstaterades vara köldbryggor, självdragventilation,varmvattenförluster samt värmeförluster via öppen spis. Kommunensrekommenderade kostnadseffektiva åtgärder visade sig som förväntat hautgångspunkt i de vanligaste energibovarna och är vattenbesparingsprodukter, nyregleringsteknik för inomhustemperaturen, fönsteråtgärder, tilläggsisolering avvind samt installation av kassett i öppen spis. Fallstudien med dessenergiberäkningar av 1960-talshuset visade på samma energibovar som varvanligast enligt energideklarationerna. För att förbättra byggnaden urenergisynpunkt togs olika totalrenoveringsförslag för energieffektivisering avbyggnaden fram, och de olika förslagens lönsamhet beräknades.Renoveringsförslagen består av byte av uppvärmningskälla, tilläggsisolering avfasad, vind och grund, byte av fönster samt vilken effekt solfångare bidrar med.För att få fram lönsamheten ställs energiårskostnaden för de olikatotalrenoveringsförslagen mot det ursprungliga oljeuppvärmda husets årligaenergikostnad. De framtagna totalrenoveringsalternativen ger alla en lägre årligenergikostnad jämfört med det oljeuppvärmda ursprungshuset, och inom 20 år harman tjänat in renoveringen. Enligt beräkningar är det mest lönsammatotalrenoveringsalternativet att efter 15 år ha valt putsad fasad medpelletsuppvärmning, och efter 20 år har det varit mest lönsamt att välja putsadfasad med kombinerad sol- och pelletsuppvärmning. Nackdelen med totalrenoveringsförslagen är att alla inte har möjligheten att utföraallt, men att exempelvis enbart byta värmekälla och tilläggsisolera vinden kan göraen skillnad för plånbok och miljö. / Environmental issues are in the current situation a subject of interest and concernto many people at various levels and in different subject areas. The demands fromour government and the EU is becoming increasingly tight and the study ofconstruction technology available today requires a building's specific energyconsumption in new buildings. The problem is that there is no specificrequirement for existing buildings and these buildings often have high energyconsumption. The possibility that in the near future there will come demands forthe existing population, like the demands which exists for new construction, is notunreasonable. It is therefore important that we now look at what action that ispossible to take to reduce energy consumption in older buildings and as aguideline strive to achieve the requirements for new construction. There are many possibilities and approaches to energy efficiency of the olderpopulation of housing. In order to achieve quality of work has a boundary madeto only study house from the 1960s and see what actions it is possible to take andits profitability. In order to give an answer, three questions were presented dealingwith energy declarations for buildings from the 1960s in the municipality ofJönköping, and a case study of a 1960s building. The study of energy declarations gave knowledge of the most common energyleaks and the cost-effective measures that the municipality is recommended. Themost common energy leaks were found to be thermal bridges, natural ventilation,water loss and heat loss through the fireplace. The cost-effective measures that themunicipality’s recommended proved to be, as expected, based on the mostcommon energy leaks and are water saving products, new adjustment techniquesfor indoor temperature, window measures, supplementary insulation of the atticand an installation of a cassette in the fireplace. The case study with its energycalculations of the house from the 1960s showed the same energy villains whowere most common according to the energy declarations. In order to improve thebuilding from an energy perspective was different complete renovation proposalsfor improving energy efficiency of building raised, and the various proposalsprofitability was calculated. Renovation proposals consist of replacing the heatingsource, additional insulation of facade, wind and ground, the replacement ofwindows as well as solar power contribute to. To obtain profitability is annualenergy cost for the complete renovation proposals compared to the originaloil-heated house's annual energy costs. All the designed renovation options gives alower annual energy costs compared to the original oil-heated house, and within20 years it has earned the renovation. According to estimates, the most profitablecomplete renovation proposal after 15 years is to have chosen plaster façade withpellet heating, and after 20 years it has been most profitable to choose plasterfaçade with combined solar and pellet heating. The disadvantage of the complete renovation proposals is that not everyone hasthe ability to accomplish everything, but for example to only change the source ofheat and can make a difference both for his wallet and the environment.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hj-19193 |
| Date | January 2012 |
| Creators | Stålheim, Victoria, Roth, Karin |
| Publisher | Tekniska Högskolan, Högskolan i Jönköping, JTH, Byggnadsteknik, Tekniska Högskolan, Högskolan i Jönköping, JTH, Byggnadsteknik |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0028 seconds