Submitted by (lucia.rodrigues@ufrpe.br) on 2016-08-25T14:27:54Z
No. of bitstreams: 1
Henrique Costa Hermenegildo da Silva.pdf: 2763742 bytes, checksum: 96b822e0b074bfdb94185d1754f08239 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-25T14:27:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Henrique Costa Hermenegildo da Silva.pdf: 2763742 bytes, checksum: 96b822e0b074bfdb94185d1754f08239 (MD5)
Previous issue date: 2011-02-22 / The necessity to generate biological information in short time is eminent considering the fast loss of diversity around world. Facing the variety of methods for collection of data on the flora, which would be the recommended ones for the little time for execution without losing efficiency? The present work aims to evaluate the efficiency and time of execution of ecological methods, sample plot (SP) and quarter point method (QPM) and ethnobotanical (interview in the community, participative workshop and inventory-interview) in the fast sampling of the flora in an area of arborescent Caatinga, located in the Carão small farm, in the Altinho municipality, Pernambuco State, Brazil. Two areas were selected from a participative workshop: the first without indication of recent use (Area 1); the second, which was abandoned after a plantation 30 years ago (Area 2). In each area 20 sample plot of 10 x 20 m and 200 quadrant points were installed and wood plants with diameter of ≥ 3 cm in the level of the ground were sampled. Comparisons between areas and methods were made: a) Diversity, from t test; b) Richness was registered based on Cochran test and estimated from Jackknife test; c) phytosociological parameters, from the Medium Euclidean distance; and d) total sampling effort among the methods. As for the ethnobotanic methods, a participative workshop was carried out with 32 people. Photographs and exsiccates were presented to them as visual stimulus, in order to collect names and uses of 62 species of plants registered during the fitossociological inventory. The same plants were presented in situ for two local specialists, who indicated its names and uses. Data collected for the group of applied ethnobotany since 2006 were used, from half-structured interviews carried through with the adult population. From these data the Using Value (VU) was calculated. In order to compare the register of plants among the methods, the Cochran test was applied, in which each method was considered a sample and each specie was considered present or absent, for its recognition or citation in each method, beyond the grouping analysis using the Jaccard coefficient of similarity and form of linking UPGMA. The correlation between VU with Relative Density (DeR) and Value of Importance (VI) for the method of parcels and quadrant points in both studied areas was evaluated. The QPM presented minor sampling error in relation to the SP, however this one can underestimate the local diversity. Even if the method of parcels demands more time, it must be used in estimative of diversity and other phytosociological parameters. The method of quadrants is useful in fast inventories in the Caatinga for sampling of richness. The great population of Croton blanchetianus is indicative of disturbance. The involvement of people contributes to the election of sampling areas. More species in the inventory-interview had been recognized (44 species) and the participative workshop presented more errors in the identification (9 species). It was verified 100% of similarity between the participative workshop and the inventory-interview, and both had presented 100% of difference with the general interview with all community, and such differences are significant (Q = 13,37; gl = 2; p = 0,0013). One verified correlation between VU with DeR and VI for the quadrant point method in Area 2 (rs = - 0,53; p = 0,02 and rs = - 0,59; p = 0,0008 respectively). The involvement of parataxonomists is important in the fast diversity evaluation, but caution is necessary when using photographs and exsiccates as visual stimulus. The method of quadrant points is faster and can be useful to register local plants for posterior collection of ethnobotanic information. / A necessidade de gerar informações biológicas em curto tempo é eminente, levando em consideração a rápida perda de diversidade no mundo. Diante da variedade de métodos para coleta de dados sobre a flora, quais seriam os recomendados pelo pouco tempo para execução sem perder eficiência? O presente trabalho objetiva avaliar a eficiência e tempo de execução de métodos ecológicos (parcelas e quadrantes) e etnobotânicos (entrevistas na comunidade, oficina participativa e inventário-entrevista) na amostragem rápida da flora em uma área de Caatinga arbórea, situada no Sítio Carão, município de Altinho-PE. A partir de uma oficina participativa foram selecionadas duas áreas: uma sem indício de uso recente (Área 1) e outra, abandonada após um plantio há 30 anos (Área 2). Em cada área foram instaladas 20 parcelas de 10 x 20 m e 200 pontos quadrantes e foram amostradas plantas lenhosas com diâmetro de ≥ 3 cm ao nível do solo. Foram feitas comparações entre áreas e métodos: a) Diversidade, a partir do teste t; b) Riqueza, registrada a partir do teste de Cochran e estimada a partir do teste de Jackknife; c) Parâmetros fitossociológicos, a partir da distância Euclidiana Média; e d) Esforço amostral total entre os métodos. Para os métodos etnobotânicos realizou-se uma oficina participativa com 32 pessoas para as quais foram apresentadas fotografias e exsicatas como estímulo visual para coletar nomes e usos de 62 espécies de plantas registradas durante o inventário fitossociológico. As mesmas plantas foram apresentadas in situ a dois especialistas locais, que indicaram nomes e usos das mesmas. Foram utilizados dados coletados pelo grupo de etnobotânica aplicada desde o ano de 2006, a partir de entrevistas semi-estruturadas realizada com a população adulta da comunidade a partir da qual calculou-se Valor de Uso (VU). Para comparar o registro de plantas entre os métodos, foi aplicado o teste de Cochran, no qual cada método foi considerado uma amostra e cada espécie considerada presente ou ausente, pelo seu reconhecimento ou citação em cada método. Avaliou-se a correlação entre VU com Densidade Relativa (DeR) e Valor de Importância (VI) registrados para o método de parcelas e pontos quadrantes nas duas áreas estudadas. O método de quadrantes apresentou menor erro amostral em relação ao de parcelas, mas este pode subestimar a diversidade local. Mesmo que o método de parcelas demande mais tempo, deverá ser empregado na estimativa de diversidade e outros parâmetros fitossociológicos. O método de quadrantes é útil em inventários rápidos na Caatinga para amostragem da riqueza. O registro de uma grande população de Croton blanchetianus é indicativo de distúrbio. O envolvimento de pessoas auxilia na seleção de áreas de amostragem. Foram reconhecidas mais espécies no inventário-entrevista (44 espécies) e a oficina participativa apresentou mais erros na identificação (9 espécies). Verificou-se 100% de similaridade entre a oficina participativa e o inventário-entrevista, e ambas apresentaram 100% de diferença com a entrevista geral com toda a comunidade e tais diferenças são significativas (Q = 13,37; gl = 2; p = 0,0013). Verificou-se correlação entre VU com DeR e VI para o método de ponto quadrantes na Área 2 (rs = - 0,53; p = 0,02 e rs = - 0,59; p = 0,0008 respectivamente). O envolvimento de parataxonomistas é importante na avaliação rápida da diversidade, mas é necessário cautela ao utilizar fotografias e exsicatas como estímulo visual. O método de pontos quadrantes é mais rápido e pode ser útil no registro plantas locais para posterior coleta de informações etnobotânicas.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2:tede2/5500 |
| Date | 22 February 2011 |
| Creators | SILVA, Henrique Costa Hermenegildo da |
| Contributors | ALBUQUERQUE, Ulysses Paulino de, FERREIRA, Rinaldo Luiz Caraciolo, MARANGON, Luiz Carlos, FELICIANO, Ana Lícia Patriota, ALMEIDA, Cecília de Fátima Castelo Brando Rangel de, MEDEIROS , Maria Franco Trindade, NASCIMENTO, Viviany Teixeira do, ARAÚJO , Elcida de Lima |
| Publisher | Universidade Federal Rural de Pernambuco, Programa de Pós-Graduação em Ciências Florestais, UFRPE, Brasil, Departamento de Ciência Florestal |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRPE, instname:Universidade Federal Rural de Pernambuco, instacron:UFRPE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 6708762392030887359, 600, 600, 600, 8320097514872741102, -604049389552879283 |
Page generated in 0.0034 seconds