Magistro darbe „Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimu, susijusiu su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000, ir jo įtaką Lietuvos civiliniam procesui“ nagrinėjamos šio ES teisės akto priėmimo priežastys, tikslai, taikymo sritis bei jo įtaka Lietuvos civiliniam procesui. Analizuojamas ES valstybių narių teismu jurisdikcijos nustatymo reglamentavimas, taip pat teismu sprendimu pripažinimo bei vykdymo taisyklės. Aptariami atvejai, kuomet teismu sprendimai pripažįstami bei vykdomi be exequatur procedūros. Dėmesys skiriamas ir centrinių institucijų bendradarbiavimo klausimu analizei. Darbe nagrinėjamos Briuselio IIa Reglamento galiojimo laike, erdvėje ir asmenų atžvilgiu problemos, kadangi jų tinkamai neįvertinus galimi netinkami šio ES teisės akto taikymo atvejai. Pabrėžiama, jog Briuselio IIa Reglamento netaikomas Danijai. Analizuojama Briuselio IIa Reglamento įtaka Lietuvos civiliniam procesui, akcentuojant, jog Briuselio IIa Reglamentas sudaro realias galimybes tam tikrus ES valstybių narių teismų sprendimus pripažinti vykdytinais ir juos vykdyti Lietuvoje be exequatur procedūros. Aptariamas Briuselio IIa Reglamento ir LR CPK juridinės galios klausimas. / In Master‘s thesis “The Council Regulation (EC) No. 2201/2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement judgements in matrimonial matters and the matters of paternal responsibilities, repealing Regulation (EC) No. 1347/200, and its influence to Lithuanian civil procedure“ the reasons of the enactment of this EU legal act, its purposes, the scope of regulation and its influence to Lithuanian civil procedure is analyzed. The reglamentation of jurisdiction of EU member states courts, as well as the rules of the courts decisions recognition and enforcement are analyzed. Specified issues, when the courts‘ decisions are recognized and enforced without exequatur procedure. Some attention is put on the analysis of the cooperation of the central institutions. In the thesis the problems of the application of the Regulation to the persons, its validity in time and space are analyzed, because the ascertation of these questions is important for proper application of this Regulation. It is emphasized, that the Regulation is not applied to Denmark. The influence of Brussels’ IIbis Regulation to Lithuanian civil procedure is analyzed, emphasizing that Brussels’ IIbis Regulation constitute real opportunities some EU members states decisions recognize and enforce in Lithuania without exequatur procedure. The question of legal power of Brussels’ IIbis Regulation and Lithuanian code of the civil procedure is analyzed.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LABT_ETD/oai:elaba.lt:LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20070108_100632-18990 |
| Date | 08 January 2007 |
| Creators | Lemeševas, Vladislavas |
| Contributors | Laužikas, Egidijus, Norkus, Rimvydas, Driukas, Artūras, Kontrauskas, Ramunas, Krivka, Egidijus, Arlauskaitė, Agilė, Gumuliauskienė, Laura, Žalėnienė, Inga, Višinskis, Vigintas, Vėlyvis, Stasys, Mykolas Romeris University |
| Publisher | Lithuanian Academic Libraries Network (LABT), Mykolas Romeris University |
| Source Sets | Lithuanian ETD submission system |
| Language | Lithuanian |
| Detected Language | English |
| Type | Master thesis |
| Format | application/pdf |
| Source | http://vddb.library.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20070108_100632-18990 |
| Rights | Unrestricted |
Page generated in 0.0025 seconds