Made available in DSpace on 2014-06-12T15:58:59Z (GMT). No. of bitstreams: 2
arquivo4794_1.pdf: 2683672 bytes, checksum: ea816cfe4cb13fb4f70bae7d4e2876eb (MD5)
license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5)
Previous issue date: 2003 / Recentemente a comunidade de software vem se deparando com um grupo de
novas metodologias de desenvolvimento de software, classificadas como metodologias
ágeis . Algumas das metodologias que fazem parte deste grupo são Extreme
Programming (XP) e SCRUM, sendo XP a mais conhecida e utilizada. Estas
metodologias possuem em comum um conjunto de valores para o desenvolvimento de
software, priorizando: indivíduos e iterações sobre processos e ferramentas; software
funcionando sobre documentação compreensiva; colaboração do cliente sobre
negociação de contrato; resposta à mudança sobre seguir um plano. Em paralelo à
disseminação das metodologias ágeis, os investimentos em qualidade de software vêm
aumentando a cada ano. Pesquisas realizadas sobre o setor de software, indicam um
crescimento na adoção de modelos de qualidade como ISO 9000 e Capability Maturity
Model for Software (CMM). Modelos de qualidade e metodologias ágeis possuem
fundamentos opostos, como é possível notar nos valores definidos por essas
metodologias. Autores de metodologias ágeis freqüentemente criticam modelos como o
CMM. Em contra partida, alguns trabalhos indicam que é possível utilizar as duas
abordagens em um mesmo ambiente. Este trabalho apresenta o Guia XP-CMM2, que
tem como objetivo apoiar as organizações no uso da metodologia ágil XP em um
ambiente nível 2 do CMM. Com o uso do Guia XP-CMM2, as organizações deverão se
beneficiar da agilidade proposta por XP e da maturidade adquirida com o nível 2 do
modelo de qualidade de software mais respeitado do mundo, o CMM. Para a elaboração
do Guia XP-CMM2, foi realizado inicialmente um diagnóstico da satisfação de XP ao
nível 2 do CMM e, depois, para cada problema identificado, uma solução foi proposta.
Finalmente o Guia XP-CMM2 foi aplicado em dois ambientes distintos visando
avaliação dos resultados obtidos
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpe.br:123456789/2523 |
| Date | January 2003 |
| Creators | Endriss Carneiro Campelo, Renata |
| Contributors | Perrelli de Moura, Hermano |
| Publisher | Universidade Federal de Pernambuco |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPE, instname:Universidade Federal de Pernambuco, instacron:UFPE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0128 seconds