Submitted by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2014-12-05T14:54:14Z
No. of bitstreams: 2
Dissertação - Raphaella Mendes Guimarães - 2011.pdf: 11646606 bytes, checksum: 05767b0e186652fc39182ebc611cd207 (MD5)
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) / Approved for entry into archive by Cláudia Bueno (claudiamoura18@gmail.com) on 2014-12-08T11:50:47Z (GMT) No. of bitstreams: 2
Dissertação - Raphaella Mendes Guimarães - 2011.pdf: 11646606 bytes, checksum: 05767b0e186652fc39182ebc611cd207 (MD5)
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) / Made available in DSpace on 2014-12-08T11:50:47Z (GMT). No. of bitstreams: 2
Dissertação - Raphaella Mendes Guimarães - 2011.pdf: 11646606 bytes, checksum: 05767b0e186652fc39182ebc611cd207 (MD5)
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5)
Previous issue date: 2011-12-23 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / The aim of the present study was to evaluate the influence of different surface treatments on
bond strength of repair resin-based silorane through microtensile test. 160 silorane blocks
were randomly distributed among 40 experimental groups (n=4) resulting from the interaction
of three factors under study: surface treatment, adhesive system and resin used to repair. The
blocks were stored for 9 days in deionized water at 37°C prior to surface treatment and repair.
Repair was performed, after the use of a bonding agent: (Ad 1) Silorane bond or (Ad 2) Adper
Scotchbond, with Filtek P90 (P90) or Filtek Z350 XT (Z350 XT) on one of the 10 treatment
protocols: control (C), silane (Si), phosphoric acid (Pa), Pa plus Si (PaSi), hydrofluoric acid
(Ha), Ha plus Si (HaSi), sandblasting (S), S plus Si (SSi), diamond bur (Db), Db plus Si
(DbSi). Blocks were sectioned into beams and after age by storage for six months, subjected
to microtensile testing and subsequent analysis in a stereoscope to define the failure types.
Additionally, 10 blocks of Filtek P90 composite resin were made for surface analysis by
SEM, after completion of surface treatment. Statistical analysis (Mann-Whitney, Kruskal-
Wallis and Dunn tests, α=0.05) was performed. The values were statistically influenced by the
type of resin (p<0.001) and by the surface treatment (p<0.0001), but not by the bonding agent
(p=0,940). SSi, Ha and HaSi produced similar bond strength values, the greatest. Treating the
surface with Db showed the worst values and composite resin P90 generated higher bond
strength values than Z350 XT to repair silorane surfaces. / O objetivo deste estudo foi avaliar a influência de diferentes tratamentos superficiais na
resistência de união de reparo em resina composta à base de silorano, por meio de ensaio de
microtração. Foram aleatoriamente distribuídos 160 blocos de resina composta a base de
silorano em 40 grupos experimentais (n=4) resultantes da interação entre 3 fatores em estudo:
tratamento superficial, sistema adesivo e resina para realizar o reparo. Os blocos
confeccionados foram armazenados durante 9 dias em água deionizada a 37°C previamente à
realização do tratamento superficial e reparo. O reparo foi realizado após a aplicação do
sistema adesivo silorano da Filtek P90 (Ad 1) ou do sistema adesivo Adper Scotchbond
Multi-uso (Ad 2), com a resina composta Filtek P90 (P90) ou Filtek Z350 XT (Z350 XT), em
um dos dez diferentes tipos de tratamento superficial: controle (C), silano (Si), ácido fosfórico
(Af), Af e Si (AfSi), ácido hidrofluorídrico (Ah), Ah e Si (AhSi), jateamento (J), J e Si (JSi),
ranhuras (R), R e Si (RSi). Os blocos foram seccionados em forma de palito, em seguida
armazenados por seis meses, e então submetidos ao ensaio de microtração e posterior análise
em lupa estereoscópica para definição do padrão de fratura. Adicionalmente, foram
confeccionados 10 blocos de resina composta Filtek P90 para análise da superfície em MEV,
após a realização dos tratamentos superficiais. Os dados obtidos foram submetidos a análise
estatística (Mann-Whitney, Kruskal-Wallis e Dunn, α=0,05). Pôde-se verificar que os valores
de resistência de união foram estatisticamente influenciados pelo tipo de resina (p<0.001) e
pelos tratamentos superficiais (p<0.0001), porém não houve diferença para os adesivos (p=
0,940). JSi, Ah e AhSi foram semelhantes entre si e apresentaram os maiores valores. O
emprego de ranhuras resultou nos piores resultados e a resina P90 proporcionou maiores
valores de resistência de união do que a resina Z350 XT para reparo em resina composta a
base de silorano.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.bc.ufg.br:tede/3762 |
| Date | 23 December 2011 |
| Creators | Guimarães, Raphaella Mendes |
| Contributors | Souza, João Batista de, Lopes, Lawrence Gonzaga, Souza, João Batista de, Lopes, Lawrence Gonzaga, Carlo, Hugo Lemes, Cardoso, Paula de Carvalho |
| Publisher | Universidade Federal de Goiás, Programa de Pós-graduação em Odontologia (FO), UFG, Brasil, Faculdade de Odontologia - FO (RG) |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFG, instname:Universidade Federal de Goiás, instacron:UFG |
| Rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -2325576619034292269, 600, 600, 600, 600, -5569154581575113691, -1816740449898491657, 2075167498588264571 |
Page generated in 0.0028 seconds