<p>Huvudsyftet med uppsatsen är att undersöka tre stora svenska tidningars bevakning av de ekonomiskt viktiga händelser som inträffade hösten 2008 och våren 2009 i jämförelse med mediebevakningen av det sena 1980-talets och tidiga 1990-talets bankkris, samt ur ett konstruktivistiskt perspektiv. Studiens resultat ställs i förhållande till Hadenius och Söderhjelms slutsatser från deras undersökning av bankkrisen under det tidiga 1990-talet. Uppsatsen ska ge en bild av hur de svenska dagstidningarna Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter och Dagens Industri valde att framställa och kommentera krisen för den svenska fordonsindustrin, Carnegie-affären och Swedbanks förtroendekris. En övergripande fråga som ställs till materialet är hur dessa händelser har bevakats och gestaltats av ledande kommentatorer och krönikörer i de utvalda tidningarna. Materialet analyseras i perspektiv av den konstruktivistiska teoribildningen utifrån vilken det förutsätts att det journalistiska arbetet påverkar den verklighet som ska beskrivas. I viss mån ställs detta synsätt även mot dess motpart – förmedlingsteorin. Enligt det senare synsättet är tillblivelsen av en nyhet en objektiv och neutral process där journalistens roll begränsas till förmedlare av informationen. Undersökningen antyder att det har skett en förändring i hur svenska tidningar bevakar och beskriver finanskriser. Hadenius och Söderhjelm beskriver ett medieklimat i vilket journalisterna begränsas till att fungera som mikrofonhållare åt bankaktörerna som genom sina uttalanden och ett tydligt informationsövertag över journalisterna styrde rapporteringen. Kritiskt granskande journalister var få till antalet.</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA/oai:DiVA.org:sh-3099 |
| Date | January 2009 |
| Creators | Wedberg, Erik |
| Publisher | Södertörn University College, School of Communication, Media and it |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, text |
Page generated in 0.002 seconds