Return to search

Ecologia de lianas em fragmentos de florestas ombrófila e estacional no domínio atlântico de Pernambuco

Submitted by Mario BC (mario@bc.ufrpe.br) on 2018-07-03T15:15:06Z
No. of bitstreams: 1
Elhane Gomes dos Santos.pdf: 2391723 bytes, checksum: 8278b8f8240c3391acc0ae55c85ec769 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-07-03T15:15:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Elhane Gomes dos Santos.pdf: 2391723 bytes, checksum: 8278b8f8240c3391acc0ae55c85ec769 (MD5)
Previous issue date: 2018-06-21 / Lianas are found with greater richness, diversity and abundance in tropical forests and represent an important part of the structure and total diversity of these forests. However, it is still the least studied component, which creates great lacunae about knowledge about floristic-structural, regenerative aspects and factors influencing lianas in the various vegetation formations. The objective of this study was to characterize and compare the floristic composition and structure of lianas, to evaluate possible differences in the taxonomic diversity between the two forests and to verify if the forest type and the local variables (canopy opening, soil fertility and density) influence the regeneration strategy of lianas. The study was developed in two fragments of Atlantic forest, one of which is ombrophylous and the other is seasonal forest. All lianas with height ≥ 1 m were sampled in 50 plots of 20 X 20 m (2 ha) in each type of forest. The diversity among the forests was analyzed by the effective number of species (Hill Numbers). Differences in composition were determined by non-metric multidimensional scaling (NMDS), floristic similarity analysis (ANOSIM) and by the similarity percentage procedure (SIMPER). Differences in soil fertility, canopy opening and tree density between the two forests were analyzed by the Wilcoxon test. To verify if the abundance, richness or diversity of genets and ramets differ with the forest type, generalized linear models (GLM) were constructed. Analyzes of diversity and floristic composition indicated the existence of significant differences between the forests: while the ombrophylous forest had greater species richness, the semidecidual forest had greater abundance and diversity of lianas. The dissimilarity among forest types was 94%. These results indicate that although both forests occur in the same morphoclimatic domain, the diversity of lianas is significantly different between an ombrophylous and a semidecidual forest. The forests presented differences as to the opening of the canopy, soil fertility and density of trees. The forests showed differences in the richness, diversity and abundance of genets and ramets, showing that the environmental conditions are important factors for the definition of liana regeneration strategy. / Lianas são encontradas com maior riqueza, diversidade e abundância nas florestas tropicais e representam parte importante da estrutura e diversidade total destas florestas. No entanto, ainda é o componente menos estudado, o que cria grandes lacunas acerca do conhecimento sobre os aspectos florístico-estruturais, regenerativos e dos fatores que influenciam as lianas nas diversas formações vegetacionais. Diante disso, o presente estudo teve como objetivo caracterizar e comparar a composição florística e estrutura de lianas, avaliar possíveis diferenças na diversidade taxonômica entre as duas florestas e verificar se o tipo de floresta e as variáveis locais (abertura do dossel, fertilidade do solo e densidade de árvores) exercem influência sobre a estratégia de regeneração das lianas. O estudo foi desenvolvido em dois fragmentos de floresta atlântica, sendo um de floresta ombrófila e o outro de floresta estacional. Foram amostradas todas as lianas com altura ≥ 1 m em 50 parcelas de 20 X 20 m (2 ha) em cada tipo de floresta. A diversidade entre as florestas foi analisada pelo Número efetivo de espécies (Hill Numbers). Diferenças na composição foram determinadas pelas análises de escalonamento multidimensional não-métrico (NMDS), análise de similaridade florística (ANOSIM) e pelo procedimento de porcentagem de similaridade (SIMPER). Diferenças na fertilidade do solo, abertura do dossel e densidade de árvores entre as duas florestas foram analisadas pelo teste de Wilcoxon. Para verificar se a abundância, riqueza ou diversidade de genets e ramets diferem com o tipo de floresta foram construídos Modelos Lineares Generalizados (GLM). As análises de diversidade e composição florística indicaram a existência de diferenças significativas entre as florestas: enquanto a floresta ombrófila teve maior riqueza de espécies, a floresta semidecidual teve maior abundância e diversidade de lianas. A dissimilaridade entre os tipos de floresta foi de 94%. Esses resultados indicam que apesar das duas florestas ocorrerem no mesmo domínio morfoclimático, a diversidade de lianas é significativamente diferente entre uma floresta ombrófila e uma estacional. As florestas apresentaram diferenças quanto a abertura do dossel, fertilidade do solo e densidade de árvores. As florestas apresentaram diferenças na riqueza, diversidade e abundância de genets e ramets mostrando que as condições ambientais são fatores importantes para a definição da estratégia de regeneração de lianas.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2:tede2/7321
Date21 June 2018
CreatorsSANTOS, Elhane Gomes dos
ContributorsFERRAZ, Elba Maria Nogueira, ARAÚJO, Elcida de Lima, FELICIANO, Ana Lícia Patriota, SILVA, Kleber Andrade da, CORTEZ, Jarcilene Silva de Almeida, SANTOS, André Maurício Melo
PublisherUniversidade Federal Rural de Pernambuco, Programa de Pós-Graduação em Botânica, UFRPE, Brasil, Departamento de Biologia
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguageEnglish
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
Formatapplication/pdf
Sourcereponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRPE, instname:Universidade Federal Rural de Pernambuco, instacron:UFRPE
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
Relation-8877188098239082220, 600, 600, 600, -2696744535589096700, -3406147892414307501

Page generated in 0.0028 seconds