La presente tesis propone al arbitraje institucional-social como una propuesta
alternativa e innovadora de resolución de conflictos. Esto es, debido a que existe
una desconfianza generalizada con respecto al Poder Judicial reflejada en un
85.1% de desaprobación social1
. Por tanto, la sociedad peruana prefiere resolver
sus controversias mediante métodos alternativos constituidos por la autotutela,
negociación, conciliación, mediación y arbitraje.
En la actualidad, existen muchos problemas comerciales que llegan al Poder
Judicial, siendo este en la mayoría de los casos un medio no idóneo para poder
resolverlos. Esto es así especialmente por la gran carga procesal que genera
lentitud en la absolución, el formalismo procesal y la corrupción existente. Frente a
ello se han desarrollado métodos alternativos para la Solución de controversias
(MARC’S) entre ellos la negociación, la conciliación, la mediación y el arbitraje.
La pregunta central a tratar en la presente tesis será la siguiente: ¿Es acaso el
arbitraje institucional-social la alternativa idónea al Poder Judicial para la
resolución de los conflictos que surgen de las actividades comerciales entre los
particulares?
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/6923 |
| Date | 25 May 2016 |
| Creators | Pérez-Roca Reyes, Susana Elizabeth, Villanueva Meyhuay, Cynthia Joan Elizabeth |
| Contributors | Guzmán-Barrón Sobrevilla, César |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0029 seconds