Conflicts of interest (COIs) from industry funding and other financial relationships with researchers can influence the conduct, interpretation, and reporting of biomedical research. Reporting guidelines recommend that COIs from pharmaceutical industry funding and author-industry financial ties be disclosed in published research reports. Authors of systematic reviews and meta-analyses, however, are not required to describe COIs from trials included in reviews. The present research is comprised of two studies that aimed to investigate the extent to which COIs from drug trials are reported in systematic reviews and meta-analyses published in (1) high-impact biomedical journals and (2) the Cochrane Database of Systematic Reviews, which is considered to set the standard for the conduct and reporting of high-quality evidence reviews. The first study found that among 29 meta-analyses of drug trials published in high-impact biomedical journals, only 2 reported the funding sources of at least some included trials, and none reported author-industry financial ties from included trials. The second study found that the majority of Cochrane reviews of drug trials published in 2010 did not report information on funding sources or author COIs from included trials. When information was reported in Cochrane reviews, it was not consistently reported in the same location across reviews. Taken together, the results of this suggest that The Cochrane Collaboration and the PRISMA statement, which guides the conduct of systematic reviews and meta-analyses, should require the reporting of COIs from included trials in systematic reviews and meta-analyses in a way that is consistent across reviews. / Les conflits d'intérêts provenant du financement des essais cliniques par l'industrie pharmaceutique et des liens entre les chercheurs et les fabricants des médicaments peuvent influencer la réalisation, l'interprétation et le reportage de la recherche médicale. Les directives concernant les rapports de recherche recommandent que les conflits d'intérêts crées par le financement des essais cliniques par l'industrie pharmaceutique et les relations entre les chercheurs et les sociétés pharmaceutique soient divulgués dans les rapports de recherche publiés. Cette recherche est composée de deux études qui visent à examiner la mesure dans laquelle la source de financement des essais cliniques de médicaments et les liens entre les chercheurs qui les ont effectués et l'industrie pharmaceutique sont rapportés dans les revues systématiques et les méta-analyses publiés dans (1) les revues médicales les plus lues et (2) la base de revues systématiques de la Collaboration Cochrane. Les revues systématiques Cochrane sont reconnues internationalement comme la source de données en santé la plus fiable. La première étude a relevé que, parmi 29 méta-analyses publiées dans les revues médicales les plus lues, seulement deux précisaient la source de financement des essais cliniques ayant été examinés dans la méta-analyse. Aucune des 29 méta-analyses n'a mentionné les conflits d'intérêts des chercheurs qui ont mené les essais clinques ayant été examinés. La deuxième étude a relevé que la plupart des revues systématiques Cochrane des essais cliniques de médicaments publiés en 2010 omettaient de spécifier si les essais cliniques ont été financés par l'industrie pharmaceutique ou si les auteurs des essais cliniques entretenaient un lien avec le fabricant du médicament. Lorsque cette information a été rapportée dans les revues systématiques Cochrane, elle n'était pas rapportée au même endroit dans l'ensemble des revues. Pris dans leur ensemble, les résultats de cette recherche suggèrent que la Collaboration Cochrane et la déclaration « PRISMA », qui sert à guider la réalisation des revues systématiques et méta-analyses, doivent exiger le reportage des conflits d'intérêts des essais cliniques dans les revues systématiques et méta-analyses d'une manière uniforme dans toutes les revues.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMM.110490 |
| Date | January 2012 |
| Creators | Roseman, Michelle |
| Contributors | Brett David Thombs (Internal/Supervisor) |
| Publisher | McGill University |
| Source Sets | Library and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada |
| Language | English |
| Detected Language | French |
| Type | Electronic Thesis or Dissertation |
| Format | application/pdf |
| Coverage | Master of Science (Department of Psychiatry) |
| Rights | All items in eScholarship@McGill are protected by copyright with all rights reserved unless otherwise indicated. |
| Relation | Electronically-submitted theses. |
Page generated in 0.002 seconds