Notwithstanding the innovative changes in biotechnology, medical devices and other therapeutics, errors in medicine continue to cause harm to patients. Current definitions of medical error do not reflect the full reality of error causation. Medical error taxonomy is narrowly focused on system weaknesses in health institutions and human error. System weaknesses in licensing and monitoring organizations, health care suppliers, health profession self-regulation and government regulating organizations, conduct by leading health professionals and medical research industry risks, all lead to significant harm that is not recognized in medical error accountability. These players do not fulfill their mandates. Evidence demonstrates negligence, incompetence, unethical conduct and institutional interest and self-interest in the decision-making process. Both the principled approach and institutional ethics (IE) principles are powerful tools to require accountability from stakeholders. The contemporary understanding of medical errors is deficient and unsustainable. It has not contributed to a decrease in errors. Appropriate definitions of the confines of systems weaknesses and human error are required. This thesis outlines a method to perceive medical errors in a broader way, combining the many agents of error/harm into one system, thereby highlighting accountability and paving the way for reform. / Malgré les changements innovateurs dans la biotechnologie, l'équipement médical et d'autres approches thérapeutiques, les erreurs dans la pratique de la médecine continuent à provoquer des problèmes médicaux pour un nombre important de patients. Les définitions actuelles d'erreurs médicales ne reflètent pas la réalité complète de la causalité d'erreurs. La taxinomie d'erreurs médicale est aussi strictement concentrée sur les faiblesses du système dans les institutions de santé et l'erreur humaine. Les faiblesses des systèmes qui autorisent et contrôlent les organisations, les fournisseurs de santé publique, les règlements des professions de la santé, les organismes de règlements gouvernemental des professions de la santé et la conduite des professionnels de la santé, et les risques de l'industrie de recherche médicale, tous causent des problèmes importants qui ne sont pas actuellement explicitement reconnu pour leur responsabilité d'erreurs médicales. Ces joueurs ne réalisent pas leurs autorité actuelle. L'évidence démontre de la négligence, de l'incompétence, d'une conduite non étique, d'un intérêt institutionnel et d'un intérêt personnel dans le processus de prise de décision par ces instances. C'est-à-dire, l'approche du principe que les principes de l'éthique institutionnelle sont des instruments puissants pour contraindre la responsabilité de tous les joueurs. La vision contemporaine des erreurs médicales est déficiente et non durable. Une telle vision est déficiente et non supportable. Elle n'a pas contribué à la réduction d'erreurs médicales. Une formulation sur les définitions nécessaires des limitations des systèmes liés à l'être humain est nécessaire. La proposition de cette thèse expose une façon de percevoir les erreurs médicales dans le but de rejoindre les nombreux agents d'erreur et de mal dans un système en mettant ainsi l'emphase sur la responsabilité, et ainsi ouvrant la voie à la réforme.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMM.97142 |
| Date | January 2011 |
| Creators | Al-Shirawi, Ali |
| Contributors | Kathleen C Glass (Supervisor) |
| Publisher | McGill University |
| Source Sets | Library and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada |
| Language | English |
| Detected Language | French |
| Type | Electronic Thesis or Dissertation |
| Format | application/pdf |
| Coverage | Master of Science (Department of Medicine) |
| Rights | All items in eScholarship@McGill are protected by copyright with all rights reserved unless otherwise indicated. |
| Relation | Electronically-submitted theses. |
Page generated in 0.0021 seconds