Made available in DSpace on 2016-04-26T18:11:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Filipe Mattos de Salles.pdf: 20978267 bytes, checksum: ec53c34511cba8489815dbd4ec838ca7 (MD5)
Previous issue date: 2011-11-01 / The present research has as its objective to discuss the question of the
representation, truthfulness and fluidity of the images of the digital era, especially
photographic images, which are considered by authors such as Barthes, Sontag,
Santaella, Flusser, Benjamin, Aumont, and Couchot, among many others, as reliable
representations of reality, means that allow different interpretations, but all of them
unanimous in considering them as representations of what is real. On this research, I
try to investigate what we call "reality and representation", and thus raise a question
that presents itself indelibly today as an attack to the testimony of truthfulness:
photographs today are very easily manipulated. At first, this was done through
chemical processes, which implied handcrafted, specialized work, but nowadays it is
available to everyone through widely spread software. Thus, more than ever it is
necessary to reevaluate the notion that photography is a trustworthy source of
existence, even considering a historical testimony. To what extent can one rely on
that source? Where would the recognizable, trustworthy reality be? Such questions
take us not to the photographic support in itself, but to its previous instance: the very
idea of photography, or photography as an idea. In this study, the different ways of
using photographic support were also analyzed, so as to shed light on the role of
photojournalistic, advertising, social, historical, documental, and even tourism
images. Before being considered as a communication phenomenon, the intense
proliferation of images seen in the 20th century (and that has entered the 21st
century with monumental strength) can be considered as a psychical phenomenon,
given the near-pathological relationship that modern society has built with digital
photography.
In addition to the cited authors, Kossoy, Machado, Vasquez, Adams, Neiva Jr.,
Arnheim, Fernandes Jr., Francastel, Panofsky, Bresson, Joly, Plato, Jung, and Bazin,
were also important reference sources in the development of the present research / A presente pesquisa tem por objetivo discutir sobre a questão da
representação, veracidade e fluidez das imagens da era digital, em especial as da
fotografia, considerada, por autores como Barthes, Sontag, Santaella, Flusser,
Benjamin, Aumont e Couchot, entre muitos outros, como representações fidedignas
da realidade, mediações que permitem interpretações variadas, mas unânimes em
considerá-las representações do real. Nesta pesquisa, procuro investigar aquilo que
chamamos de realidade e representação, e assim levantar uma questão que hoje se
apresenta de forma indelével como uma afronta ao testemunho da veracidade: a
fotografia, hoje é altamente manipulável. Antes, por meios químicos, que
pressupunham um trabalho artesanal e especializado, mas hoje, disponível a
qualquer um através de software amplamente disseminados. Assim, mais do que
nunca é preciso rever a idéia de que a fotografia seja uma fonte fidedigna de
existência, mesmo considerando um testemunho histórico. Até onde podemos
confiar nesta fonte? Onde estaria a realidade propriamente reconhecível e
confiável? Questões como essas nos levam não ao suporte fotográfico em si, mas
sua instância anterior, a própria idéia da fotografia, ou a fotografia como uma idéia.
Neste estudo também foram analisadas as diferentes maneiras de utilizar o suporte
fotográfico, a fim de elucidar o papel das imagens fotojornalistas, publicitárias,
sociais, históricas, documentais ou mesmo turísticas. Antes de ser vista como um
fenômeno de comunicação, a intensa proliferação das imagens que o século XX
registrou (e que adentrou o nosso com força descomunal), pode ser vista como um
fenômeno psíquico, dada a relação quase patológica que hoje a sociedade moderna
constrói com a fotografia digital.
Além dos autores citados, destacam-se também Kossoy, Machado, Vasquez,
Adams, Neiva jr., Arnheim, Fernandes Jr., Francastel, Panofsky, Bresson, Joly,
Platão, Jung e Bazin, como fontes de referência no desenvolvimento da presente
pesquisa
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:leto:handle/4343 |
| Date | 01 November 2011 |
| Creators | Salles, Filipe Mattos de |
| Contributors | Machado, Arlindo |
| Publisher | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Programa de Estudos Pós-Graduados em Comunicação e Semiótica, PUC-SP, BR, Comunicação |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP, instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, instacron:PUC_SP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.014 seconds