Submitted by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2015-10-28T12:25:10Z
No. of bitstreams: 2
Tese - Haihani Silva Passos - 2015.pdf: 2260654 bytes, checksum: 4d12b2a2f259962dd0294c9c566088d0 (MD5)
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) / Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2015-10-28T12:26:58Z (GMT) No. of bitstreams: 2
Tese - Haihani Silva Passos - 2015.pdf: 2260654 bytes, checksum: 4d12b2a2f259962dd0294c9c566088d0 (MD5)
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-10-28T12:26:58Z (GMT). No. of bitstreams: 2
Tese - Haihani Silva Passos - 2015.pdf: 2260654 bytes, checksum: 4d12b2a2f259962dd0294c9c566088d0 (MD5)
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5)
Previous issue date: 2015-03-27 / Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Goiás - FAPEG / Brazil has been through a significant expansion of sugar cane production by incorporating new cultivation areas from the second half of 2000 decade. The existence of a research structure able to develop new cultivars adopted to local soil and climate conditions was necessary. Literature about expansion process presents environmental, social and economic impact. Therefore, the main aim of this research is to identify how technologic innovation developing researchers see their innovation impact and incorporate this perception on their own technology production. The following research question was formulated: how do technologic innovation developers from sucroenergetic sector anticipate themselves from possible environmental and socioeconomic impacts? Do scientists’ perceptions of possible impacts influence knowledge production? To answer these questions, research groups from two institutions were analyzed: Rede Interuniversitária para o Desenvolvimento do setor Sucroalcooleiro (RIDESA) and Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA). In order to develop this research, the following data collection techniques were used: field research, using open and non-directed interviews. Content analysis technique was adopted to qualitative data analysis. The general conclusion of this research is that in both cases (RIDESA and EMBRAPA), researches are aware of possible research impacts. The idea is not to evaluate if researchers perception is right or wrong or if their reality view is correct, but, above all, to understand that they have their own reality perception and that this perception interferes in their scientific practice. / O Brasil observou uma significativa expansão da produção de cana-de-açúcar a partir da segunda metade da década de 2000, com a incorporação de novas áreas de cultivo. Para tanto, foi necessária a existência de uma estrutura de pesquisa apta a desenvolver novos cultivares adaptados às condições edafoclimáticas locais. A literatura sobre esse processo de expansão aponta impactos econômicos, sociais e ambientais. Assim, o objetivo principal desta pesquisa é identificar de que forma os pesquisadores produtores de inovações tecnológicas percebem os impactos de suas inovações e incorporam essa percepção na própria produção dessas tecnologias. Assim, podemos formular o problema de pesquisa da seguinte forma: de que maneira os desenvolvedores de inovação tecnológica do setor sucroenergético se antecipam aos possíveis impactos socioeconômicos e ambientais? A percepção que o cientista tem dos possíveis impactos influencia na produção de conhecimento? Para responder a essas questões foram analisados grupos de pesquisadores de duas instituições: a Rede Interuniversitária para o Desenvolvimento do Setor Sucroalcooleiro (RIDESA) e a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA). Para o desenvolvimento desta pesquisa, as técnicas de coleta de dados empregadas foram pesquisa bibliográfica e pesquisa de campo, optando-se por entrevistas abertas e não dirigidas. Para realizar a análise de dados qualitativa foi adotada a técnica de Análise de Conteúdo. A conclusão geral a que chegamos nesta pesquisa é que, nos dois casos estudados (RIDESA e EMBRAPA), os pesquisadores têm conhecimento dos possíveis impactos de suas pesquisas e incorporam esse conhecimento nelas. Não se trata de avaliar se a percepção dos pesquisadores está correta ou não, se fazem uma leitura correta da realidade ou não, mas, acima de tudo, de entender que eles têm uma leitura própria da realidade e que essa leitura interfere em suas práticas científicas.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.bc.ufg.br:tede/4799 |
| Date | 27 March 2015 |
| Creators | Passos, Haihani Silva |
| Contributors | Miziara, Fausto, Wander, Alcido Elenor, Miziara, Fausto |
| Publisher | Universidade Federal de Goiás, Programa de Pós-graduação em Ciências Ambientais (PRPG), UFG, Brasil, Pró-Reitoria de Pós-graduação (PRPG) |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFG, instname:Universidade Federal de Goiás, instacron:UFG |
| Rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -3687928543051349763, 600, 600, 600, 600, -264539188392646063, 9185445721588761555, -961409807440757778 |
Page generated in 0.0029 seconds