El presente análisis surge a partir de la demanda de amparo interpuesta por la
Comunidad Campesina de Asacasi debido al otorgamiento de concesiones
mineras dentro de su territorio sin que se haya efectuado previamente una
consulta.
En última instancia, esta fue declarada infundada por el Tribunal Constitucional,
principalmente, porque se estimó que el mero otorgamiento de la concesión
minera no conllevaba una afectación directa a los derechos de la referida
comunidad. Por ende, no correspondía que el Estado Peruano realice la consulta
antes de otorgar la concesión.
En ese entender, a lo largo de este informe, se cuestionará dicha decisión, pues,
es contraria a normativa y jurisprudencia internacional. Específicamente, se
emplea aquello desarrollado en el Convenio 169 de la Organización Internacional
del Trabajo y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los
pueblos indígenas. Asimismo, se aplica lo señalado por la Corte Interamericana
de Derechos Humanos sobre la materia.
Como consecuencia de la evaluación, este informe postula que, en el
ordenamiento peruano, la concesión minera implica una afectación a la esfera
jurídica de los derechos de los pueblos indígenas. Por ende, antes de su
otorgamiento, es necesario que el Estado Peruano realice la consulta a los
pueblos interesados. / This analysis arises from the amparo lawsuit filed by the Campesino Community
of Asacasi due to the granting of mining concessions within their territory without
prior consultation.
In the last instance, the Constitutional Court declared it unfounded, mainly
because it considered that the mere granting of the mining concession did not
directly affect the rights of the community. Therefore, it was not appropriate for
the Peruvian State to carry out the consultation before granting the concession.
In this understanding, throughout this report, this decision will be questioned, as
it is contrary to international norms and jurisprudence. Specifically, we use the
provisions of Convention 169 of the International Labour Organization and the
United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples. Likewise, what
is stated by the Inter-American Court of Human Rights on the matter is applied.
As a consequence of the evaluation, this report postulates that, in the Peruvian
legal system, the mining concession implies an affectation of the legal sphere of
the rights of indigenous peoples. Therefore, before granting the concession, the
Peruvian State must consult with the indigenous peoples concerned.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/28578 |
| Date | 12 August 2024 |
| Creators | Canales Ludeña, Arixa Tatiana |
| Contributors | Castro Barnechea, Claudia Lucía |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0018 seconds