Made available in DSpace on 2015-05-14T16:52:55Z (GMT). No. of bitstreams: 0
Previous issue date: 2014-02-10Bitstream added on 2015-05-14T16:59:42Z : No. of bitstreams: 1
000823415.pdf: 1046424 bytes, checksum: 9f8cfb9c1c9a64a37fcfcc7f83233086 (MD5) / O objetivo do estudo foi avaliar a microinfiltração bacteriana in vitro na interface entre o pilar e o implante, comparando-se Hexágono Externo (HE), Hexágono Interno (HI), Conexão Cônica (CC), sendo esta última de 3 tipos diferentes de desenho dos componentes protéticos. Para tal, 150 conjuntos (pilar/implante) foram utilizados, divididos em cinco grupos (n = 30). G1 - pilares HE; G2 - pilares HI; G3 - pilares CC do tipo sólido; G4 - pilares CC do tipo indexado; G5 - pilares CC do tipo linha zero. Para a avaliação, suspensão das bactérias Escherichia coli (ATCC 25922) e Streptococcus sanguinis (ATCC 10557) foram inoculadas na porção apical do parafuso do pilar, sob condições estéreis. Os pilares foram fixados aos implantes e torqueados segundo recomendações do fabricante, e imersos em caldo BHI estéril durante 14 dias. Ao final do período, os conjuntos foram separados, o conteúdo interno foi sonicado, diluído, semeado e levado a estufa bacteriológica (37 ºC por 48 horas) para verificação da viabilidade e contagem das bactérias. As amostras que não continham E. coli e S. sanguinis viáveis, foram descartadas do estudo. A morfologia bacteriana foi ainda observada em microscopia eletrônica de varredura (MEV). Os resultados, em % e unidades formadoras de colônias (UFCs) foram analisados por teste estatístico ANOVA 1 fator. Não houve diferença estatística entre G2 (9,09%), G3 (21,74%), G4 (22,73%) e G5 (11,11%). Analisando-se separadamente os grupos não-turvados com E. Coli (p = 0,126) e S. Sanguinis (p = 0,962) e os grupos turvados com E. coli e S. sanguinis (p = 0,655.) com Anova 1- fator (p < 0,05), não houve diferenças significantes na contagem de UFC entre os tipos de conexões / The aim of this study was to evaluate the in vitro bacterial microleakage at the interface between the abutment and the implant, comparing 3 types of prosthetic connections: External Hexagon (EH), Internal Hexagon (IH), Taper Connection (TC), the latter of 3 different types of the design of the abutments. For this, it was utilized 150 sets (abutment / implant), that were divided into 5 groups (n = 30). G1 (Control) - EH abutments; G2 - IH abutments; G3 - TC solid abutments; G4 - TC indexed abutments; G5 - TC zero line abutments. For this evaluation, suspension of the bacterial Escherichia coli (ATCC 25922) e Streptococcus sanguinis (ATCC 10557) were inoculated in the apical portion of the abutment screw, under sterile conditions. The abutments were fixed to the implants and torqued according to manufacturer's recommendations, and immersed in sterile BHI broth for 14 days. At the end of the period all sets were separated, the inner contents was be sonicated, diluted, seeded and taken to a bacteriological incubator (37 °C for 24 hours) to check the viability of the bacteria. The samples that did not contain viable E. coli e S. sanguinis were discarded from the study. The staining and bacterial morphology were observed in optical microscope and scanning electron microscopy (SEM). Results of colony forming units (CFUs) were analyzed by ANOVA 1 factor. There were no differences between the percentage of bacterial infiltration for IH (9.09%), CS (21.74%), CI (22.73%) e C0 (11.11%). Analising separetly the groups non-infritated with E. coli (p = 0,126) and S. Sanguinis (p = 0,962) and the groups infiltrated with E. coli and S. sanguinis (p = 0,655.) (p < 0,05), there no was statistical difference in the count of CFU/ml between the connections type
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.unesp.br:11449/123116 |
| Date | 10 February 2014 |
| Creators | Lima, Elen Guerra de [UNESP] |
| Contributors | Universidade Estadual Paulista (UNESP), Marinho, Renata Marques de Melo [UNESP] |
| Publisher | Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | 90 f. : il. |
| Source | Aleph, reponame:Repositório Institucional da UNESP, instname:Universidade Estadual Paulista, instacron:UNESP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -1, -1 |
Page generated in 0.0024 seconds