Informationsqualität ist nicht nur für Wirtschaftsunternehmen, sondern auch für die Deutsche
Nationalbibliothek von großer Bedeutung, da durch eine hohe Qualität ein gutes Retrieval
gewährleistet werden kann. Weiter kann die Bibliothek ihren Ansprüchen als datenliefernde
Einrichtung gerecht werden. Für den Erhalt und die Steigerung der Informationsqualität im
Rahmen von qualitätssichernden Maßnahmen werden die Softwares WinIBW3 und pica-rs
eingesetzt.
In dieser Arbeit werden diese vergleichend evaluiert, mit dem Ziel, diese anhand von vorab
definierter Wertekriterien zu prüfen, um so Vor- und Nachteile auszuarbeiten. Die leitende
Forschungsfrage lautet dabei: Inwiefern unterscheiden sich die Funktionalitäten von WinIBW
und pica-rs im Kontext der Steigerung der Informationsqualität an der Deutschen
Nationalbibliothek und wie können diese Unterschiede bewertet werden?
Um diese zu beantworten, wird der Begriff der Informationsqualität mit seinen Dimensionen
umfassend definiert und die Wertekriterien Datenexploration, die Prüfung von Datenfeldern
und -inhalten und die Dublettenkontrolle dargelegt. Diese werden anschließend in der
Evaluation anhand von WinIBW3 und pica-rs überprüft.
Im Ergebnis zeigt sich, dass pica-rs der WinIBW3 überlegen ist. Es ist daher empfehlenswert,
die datenanalytischen Bestandteile der Qualitätssicherung mit pica-rs durchzuführen, um von
den in dieser Arbeit vorgestellten Vorteilen profitieren zu können.:1. Einleitung 1
2. Informationen und Informationsqualität 2
2.1 Informationsqualitätsprobleme und ihre Ursachen 6
2.2 Maßnahmen zur Steigerung der Informationsqualität 7
3. Erschließungspraxis an der Deutschen Nationalbibliothek 13
4. Evaluation der WinIBW3 und pica-rs im Kontext der Steigerung der Informationsqualität 17
4.1 Softwarevorstellung 18
4.2 Datenexploration 24
4.3 Prüfung von Feldern und Feldinhalten 27
4.3.1 Schreiben von Testdatensätzen 29
4.3.2 Eingrenzung des Gesamtdatenabzugs 31
4.3.3 Prüfung mit pica-rs 32
4.3.4 Prüfung mit der WinIBW 36
4.4 Dublettenkontrolle 41
4.5 Diskussion der Ergebnisse 44
5. Fazit 46
Literaturverzeichnis 48
Anhang 51
Eidesstattliche Erklärung 56
| Identifer | oai:union.ndltd.org:DRESDEN/oai:qucosa:de:qucosa:88761 |
| Date | 22 December 2023 |
| Creators | Böger, Fabian |
| Contributors | Hochschule für Technik, Wirtschaft und Kultur Leipzig |
| Source Sets | Hochschulschriftenserver (HSSS) der SLUB Dresden |
| Language | German |
| Detected Language | German |
| Type | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion, doc-type:bachelorThesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, doc-type:Text |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0021 seconds