The idea of International Division of Labor (IDL) came along with the diffusion of the capitalism
as production way. However, had a IDL background in the block of socialist countries that if it
organized since the scope of the Council for the Economic Mutual Assistance (CMEA).
Throughout the decades where the CMEA was effective, the countries that were part of the
Council had created an important scene of interdependences uncountable to the exchanges of
merchandises and services, economic control, promotion of cooperation institutions and
specialization, and an infrastructure in which if they supported the economic relations between
the members. However, chain instead of net interdependences no if show mature and solid to
resist, without being damaged, to the re-approach with the capitalist countries, from the
Seventies and to the collapse of the real socialism in the Nineties. Concerning this aspect, we
believe that the referring limitations to the CMEA have origin in the historical and structural
formation of the proper Council. Thus, this work aims to analyze the trajectory of four decades
of existence of the CMEA (1949-1991) from its beddings and proper structures of functioning
and to point elements that can have contributed for the process of weakness and posterior
dissolution of the Council. / A idéia de Divisão Internacional do Trabalho (DIT) surgiu com a difusão do capitalismo como
modo de produção. Contudo, houve historicamente uma DIT no bloco de países socialistas que
se organizou desde o âmbito do Conselho para o Auxílio Mútuo Econômico (CAME). Ao longo
das décadas em que esteve vigente o CAME, os países que constituíam o Conselho criaram
um importante cenário de interdependências em relação às trocas de mercadorias e serviços,
regulação econômica, promoção de instituições de cooperação e especialização, e uma infraestrutura
na qual se apoiavam as relações econômicas entre os membros. No entanto, esta
rede de interdependências não se mostrou madura e sólida para resistir, sem abalos, à reaproximação
com os países capitalistas, a partir dos anos setenta e ao colapso do socialismo
real nos anos noventa. Nesse sentido, acreditamos que as limitações referentes ao CAME têm
origem na formação histórica e estrutural do próprio Conselho. Dessa forma, este trabalho tem
como objetivo analisar a trajetória de quatro décadas de existência do CAME (1949-1991) a
partir de seus fundamentos e estruturas próprias de funcionamento e apontar elementos que
possam ter contribuído para o processo de enfraquecimento e posterior dissolução do
Conselho. / Mestre em Economia
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/urn:repox.ist.utl.pt:RI_UFU:oai:repositorio.ufu.br:123456789/13484 |
| Date | 01 December 2006 |
| Creators | Santos, Ricardo José dos |
| Contributors | Almeida Filho, Niemeyer, Carcanholo, Marcelo Dias, Pomeranz, Lenina |
| Publisher | Universidade Federal de Uberlândia, Programa de Pós-graduação em Economia, UFU, BR, Ciências Sociais Aplicadas |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFU, instname:Universidade Federal de Uberlândia, instacron:UFU |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0023 seconds