Return to search

A interpreta??o constitucional dos princ?pios da afetividade e solidariedade familiar pelos tribunais superiores brasileiros

Submitted by Automa??o e Estat?stica (sst@bczm.ufrn.br) on 2015-12-03T23:16:48Z
No. of bitstreams: 1
ClaudiaVechiTorres_DISSERT.pdf: 1254900 bytes, checksum: f84789a1a3814d5451162a45b87ac796 (MD5) / Approved for entry into archive by Arlan Eloi Leite Silva (eloihistoriador@yahoo.com.br) on 2015-12-09T22:40:51Z (GMT) No. of bitstreams: 1
ClaudiaVechiTorres_DISSERT.pdf: 1254900 bytes, checksum: f84789a1a3814d5451162a45b87ac796 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-12-09T22:40:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ClaudiaVechiTorres_DISSERT.pdf: 1254900 bytes, checksum: f84789a1a3814d5451162a45b87ac796 (MD5)
Previous issue date: 2014-09-04 / O ordenamento jur?dico brasileiro sofreu grandes transforma??es no ?mbito do Direito das Fam?lias com a Constitui??o Federal de 1988, a qual incorporou as mudan?as dos valores e costumes socioculturais que afloraram na sociedade p?s-moderna brasileira, com a repersonaliza??o da fam?lia, a partir dos princ?pios da dignidade da pessoa humana, da igualdade, bem como da afetividade e da solidariedade familiar; sendo o conceito de fam?lia alargado, notabilizando a socioafetividade e o eudemonismo. O objetivo geral desta disserta??o ? analisar as interpreta??es constitucionais de casos paradigm?ticos dos Tribunais Superiores Brasileiros verificando as condi??es e comportamentos necess?rios ? realiza??o dos princ?pios da afetividade e da solidariedade familiar. Para tanto, utiliza-se a pesquisa explorat?ria e descritiva feita por meio de livros, artigos cient?ficos, jurisprud?ncias, monografias e consulta a peri?dicos especializados para identificar a fundamenta??o e fins espec?ficos dos princ?pios da afetividade e da solidariedade familiar no ?mbito das normas constitucionais, sistematizando o significado preliminar desses princ?pios, para em seguida constatar nos julgados dos tribunais p?trios, os crit?rios e padr?es de comportamentos utilizados na aplica??o dos mesmos. A an?lise das recentes decis?es do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justi?a no ?mbito das rela??es familiares, cuja abordagem interpretativa da norma considera o homem como ser ontologicamente de linguagem, demonstram que a afetividade e a solidariedade familiar s?o princ?pios constitucionais concretizados em normas decis?es, que n?o afetam o princ?pio da prote??o da seguran?a jur?dica, apesar da incipiente especifica??o de crit?rios para o seu uso. / The Brazilian juridical ordain has suffered several transformations on Family Law as of the
1988 Federal Constitution, which incorporated the changes in socio-cultural values and
behaviors that appeared in the post-modern Brazilian society, with the repersonalization of the
family, beginning with the principles of human dignity, affectivity and familiar solidarity;
occurring an enlargement of the concept of family, increasing the relevance of socioaffectivity
and eudaimonia. The general purpose of this dissertation is to analyze the
constitutional interpretations of paradigmatic cases of the Brazilian Superior Courts checking
the conditions and behaviors required to achieve the principles of affectivity and familiar
solidarity. To do so, uses an exploratory and descriptive research trough books, scientific
papers, jurisprudence, monographs and consult to specialized magazines to identify the
reasons and specific purposes of the principles of affectivity and family solidarity within the
constitutional norms, systematizing the primary meaning of these principles, then to observe
the trial of patriotic courts, the criteria and standards of behavior used in their application. The
analysis of recent decisions of the Supreme Federal Court and the Superior Court of Justice
on the topic of the familiar relations, utilizing the new interpretative approach to the law that
considers man as an ontological being of language, demonstrate that the affectivity and
familiar solidarity are constitutional principles concretized in decisions, that don?t affect the
principle of protection of the juridical security, that is, don?t cause uncertainty despite the
incipient specification of criteria to its use

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufrn.br:123456789/19435
Date04 September 2014
CreatorsTorres, Claudia Vechi
Contributors10895892472, http://lattes.cnpq.br/6194103316666608, Nobre J?nior, Edilson Pereira, 43045928404, http://lattes.cnpq.br/6219856215182127, Pereira, Erick Wilson, 70410070491, http://lattes.cnpq.br/0875921292981128, Silva, Maria dos Rem?dios Fontes
PublisherUniversidade Federal do Rio Grande do Norte, PROGRAMA DE P?S-GRADUA??O EM DIREITO, UFRN, Brasil
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguageEnglish
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Sourcereponame:Repositório Institucional da UFRN, instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte, instacron:UFRN
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0017 seconds